Постановление № 5-1163/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1163/2020

5-1163/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>120,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 41-62, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 нанес побои, причинив согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча, которое не причинило кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов потерпевшей он не наносил, просто отталкивал ее от себя, поскольку потерпевшая пыталась на него напасть. Также указал, что потерпевшая сама постоянно провоцирует скандалы, оскорбляет его мать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г.<адрес>, 41-62 вместе со своим бывшим мужем ФИО1 и их общей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 неоднократно ее толкал, хватал за шею, и нанес удар рукой в область ребер слева, от которого она испытала сильную физическую боль. Также указала, что ФИО1 постоянно ее унижает, избивает, не платит алименты на содержание ребенка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: г.<адрес>,41-62, ФИО1 нанес побои ФИО4, а именно нанес удар по голове, в область груди, наносил удары ногами, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовное наказуемое деяние;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 находился в розыске как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП № У МВД РФ по <адрес> ФИО5 согласно которому у него на исполнении находятся материалы дополнительной проверки в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО3 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем он просит зарегистрировать данное сообщение в КУСП для принятия решения в порядке административного производства;

- копией рапорта старшего дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 из которого следует, что поступило сообщение о происшествии от ФИО3 о том, что ее избил бывший муж;

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов нанес ей побои по голове, груди, пинал ногами, толкал, в связи с чем испытал физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее избил бывший муж, наносил ей удары, от чего она испытала физическую боль;

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут были слышны крики о помощи с балкона из <адрес>, также кричали «он меня бьет», я в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;

- копией рапорта старшего дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение о происшествии от ФИО7 о том, что в <адрес> соседи просят помощи;

- копией рапорта старшего дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение из ГБ № о том, что ФИО9 имеет поверхностную травму волосяной части головы;

- заключением эксперта № э/747Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча, которое не причинило кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью;

- протоколом амбулаторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов ФИО3, последняя была избита бывшим мужем, имеются травмы: ушибы мягких тканей головы и лица, ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки, ушиб левого локтевого сустава и левого плеча;

- фототаблицей из которой следует, что на правой руке ФИО3 имеется гематома на руке и ноге больших размеров;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он пришел в гости к своей бывшей супруге и дочери. Между ним и потерпевшей ФИО3 произошел конфликт, в результате которого потерпевшая стала оскорблять его мать, в связи с чем он не выдержал и дал ей пинка;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства, позволяет суду с достоверностью установить, что ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль, а поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что он побоев ФИО3 не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и объяснениями потерпевшей, а также письменными объяснениями самого ФИО1, который указал в них, что нанес потерпевшей удар в виде пинка сзади.

Правдивость приведенных показаний потерпевшей, объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому у ФИО3 имело место кровоподтек левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП № по <адрес>, УИН- 188 8 04 63 202035144943, ИНН <***>; КПП 631601001, ОКТМО 36740000; Счет 40№; Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова