Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-366/2025;)~М-409/2025 2-366/2025 М-409/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-27/2026




Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-001141-24

Производство № 2-27/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 января 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании заявления и предоставленной справки с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» (ГАПОУ ПО ПКСТПБ) от 28.02.2025 № 240. Согласно справке ответчик является студентом ГАПОУ ПО ПКСТПБ по очной форме обучения. Ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД к пенсии, что подтверждается уведомлением от 04.03.2025 года. Размер пенсии по СПК с 01.04.2025 года составил 8 824 рубля 08 копеек, размер ФСД к пенсии с 01.04.2025 года составил 5 121 рубль 17 копеек. Согласно сведениям ГАПОУ ПО ПКСТПБ от 01.07.2025 ответчик отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию с 28.03.2025 года (приказ № 341/С от 28.03.2025 года). Согласно п. 2 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружились обстоятельства, влекущие прекращение пенсии. Решениями территориального органа ОСФР от 11.07.2025 года с 01.04.2025 года выплата пенсии и ФСД к пенсии была прекращена. В результате не сообщения ответчиком сведений об отчислении из образовательного учреждения образовалась переплата СПК, ФСД за период с 01.04.2024 по 31.07.2025 в общей сумме 55 781 рубль. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате 07.2025 года филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре загружено возвратов на сумму 0,50 рублей. С учетом частичного возврата 0,50 рублей, задолженность по неправомерно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 35 296 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии составила 20 484 рубля 50 копеек, а всего 55 780 рублей 50 копеек. Указанная переплата зафиксирована в протоколе обнаружения излишне выплаченных сумм пенсии от 21.07.2025 № 17748, в связи с чем, было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и иных выплат от 21.07.2025 № 169295, которым установлено устранить ошибку с 01.04.2025 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Пензенской области незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 35 296 рублей 00 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 20 484 рубля 50 копеек, а всего 55 780 рублей 50 копеек.

Представитель ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя ОСФР по Пензенской области, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удовлетворено в порядке, установленном законодательством РФ.

Недееспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижениями ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункту 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации (пункт 1).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» (ГАПОУ ПО ПКСТПБ) от 28.02.2025 № 240, ответчик являлся студентом 1 - го курса ГАПОУ ПО ПКСТПБ по очной форме обучения, с периодом обучения с 01.09.2024 по 28.06.2027 (л. д. 13).

03.03.2025 ФИО1 направила в ОСФР по Пензенской области (клиентская служба СФР в Мокшанском районе) заявление о возобновлении выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, как обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, и с заявлением о доставке пенсии по месту жительства по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта и копию свидетельства о рождении ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО и справки ГАПОУ ПО ПКСТПБ от 28.02.2025 года № 240 (л. <...>, 10-13). О принятии вышеуказанных документов ФИО1 уведомлена (л. <...>).

Распоряжением ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000011106 от 10.03.2025 на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с 18.03.2025 по 31.08.2027 возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л. д. 14).

Кроме этого, согласно распоряжению ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000012786/М от 19.03.2025 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Федерального Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.04.2025 по 17.03.2030 (л. д. 15).

Распоряжением ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000012845 от 21.03.2025 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 18.03.2025 по 31.03.2025 года (л. д. 17).

Распоряжением ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000012846 от 21.03.2025 выплата федеральной социальной доплаты к пенсии продлена с 01.04.2025 по 31.08.2027 (л. д. 18).

Решением ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000016598/121780/25 от 11.07.2025 социальная пенсия по случаю потери кормильца прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.04.2025 (л. д. 16).

Решением ОСФР по Пензенской области (Мокшанский) № 250000016599/121780/25 от 11.07.2025 прекращена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с утратой права на её получение с 01.04.2025 (л. д. 19).

Согласно сведениям ГАПОУ ПО ПКСТПБ ФИО1 действительно обучалась в данном образовательном учреждении с 01.09.2024 года (приказ о зачислении № 474-с от 16.08.2024). Приказом от 28.03.2025 года № 341-с ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию (л. д. 20).

Согласно протоколу об обнаружении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ОСФР по Пензенской области от 21.07.2025 № 17748, выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из образовательного учреждения за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 55 780 рублей, из которых: пенсия по СПК- 35296 рублей, ФСД – 20 484 рубля 50 копеек (л. д. 22).

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при выплате (установлении) пенсии и иных выплат № 169295 от 21.07.2025 ОСФР по Пензенской области выявлена ошибка «Несвоевременное прекращение пенсии, в связи с несвоевременным сообщением об утрате права на пенсию в 03/2025», допущенная при выплате социальной пенсии по СПК в отношении ФИО1 Принято решение об устранении ошибки в соответствии с п. 4 ст. 28 Закона № 400 ФЗ с 01.04.2025 (л. д. 23).

Согласно сведениям ОСФР по Пензенской области, остаток переплаты пенсии по СПК и ФСД по состоянию на 30.11.2025 года, с учетом возврата 0,50 копеек, в совокупности составляет 55 780 рублей 50 копеек (л. <...>).

Также установлено, что 03.03.2025 при подаче заявления ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство об информировании территориального органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии не выполнил, тем самым допустил недобросовестность действий при получении пенсионных выплат. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, вследствие не предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, в период с 01.04.2025 по 31.07.2025 незаконно получены денежные средства в размере 55 781 рубль в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

С учетом добровольной оплаты части задолженности в сумме 0,50 копеек, исковые требования ОСФР по Пензенской области о взыскании с ответчика незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 35 296 (тридцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20 484 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 35 296 (тридцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 20 484 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального бюджета Мокшанский район государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья А.В. Никин

Мотивированное заочное решение составлено 22 января 2026 года

Судья А.В. Никин



Суд:

Мокшанский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ОСФР по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Никин Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ