Решение № 2-911/2026 2-911/2026~М-247/2026 М-247/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-911/2026

Дело № 2-911/2026

УИД 64RS0044-01-2026-000425-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Два колеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Два Колеса» является собственником имущества - электровелосипеда "Mingto Monster".

На основании доверенности № 3 от 04.03.2024 года ООО «Два Колеса» уполномочило ООО «Великий Мастер» быть представителем и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением поручения, в том числе перед третьими лицами, по вопросам заключения договоров аренды имущества, подписания договоров, приема арендных платежей и иных действий, предусмотренных доверенностью.

13.05.2025 года между ООО «Великий Мастер» (как представителем истца) и ФИО1 был заключен договор аренды имущества №<№> (далее – Договор), согласно которому арендодатель предоставил клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование.

13.05.2025 года по Акту приема-передачи арендодатель передал, а ответчик принял имущество: электровелосипед "Mingto Monster" в количестве 1 шт., АКБ(аккумуляторная батарея) в количестве 1 шт., зарядное устройство в количестве 1 шт. (далее – имущество). Акт свидетельствует о передаче имущества в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации.

Арендодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 4 договора клиент обязан своевременно вносить арендную плату. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку уплаты арендной платы. Образовавшаяся задолженность по арендной плате составляет 33070,00 руб.

Кроме того ответчик, нарушив свои обязательства по договору, не возвратил переданное ему во временное владение и пользование имущество в связи с его фактической утратой. На основании условий, согласованных сторонами, в связи с утратой имущества подлежит взысканию его полная стоимость.

Общая стоимость утраченного имущества, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 139999,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 33070,00руб.; стоимость утраченного имущества в размере 139999,00 руб.; штраф по п. 8.6. договора в размере 2500,00 руб.; неустойку за просрочку оплаты аренды по п. 8.7. договора в размере, определяемом из расчета 2% от суммы задолженности – 33070,00 руб. за каждый день просрочки с 29.09.2025года (дата направления досудебной претензии) по дату фактического погашения; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395ГКРФ на сумму основного долга 175 569,00 руб. за период с 29.09.2025 года (дата направления досудебной претензии) по дату фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вышеуказанная норма права закрепляет принцип свободы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 13.05.2025года между ООО «Великий Мастер» (представитель ООО «Два колеса», действующий в его интересах) и ФИО1 был заключен договор аренды имущества №<№> (далее – Договор), согласно которому арендодатель предоставил клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование.

В соответствии с п. 4 Договора срок аренды (проката) имущества согласовывается сторонами индивидуально. За пользование имуществом, предоставленным по настоящему Договору, клиент уплачивает арендную плату в соответствии с выбранной Тарификацией (Приложение к настоящему Договору), согласованной в Спецификации. Расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения и сроки по настоящему договору указываются в Спецификации. Оплата аренды осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя либо платежным безналичным перечислением клиентом денежных средств на расчетный счет арендодателя. По окончании периода аренды сторонами оформляется акт возврата имущества, в котором указывается стоимость аренды за соответствующий период аренды. Клиент производит окончательную оплату стоимости аренды на основании соответствующего акта и/или на основании выставленного счета арендодателя.

Согласно п. 5.8 Договора арендодатель вправе при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате платежей, предусмотренных настоящим Договором, без какого-либо предупреждения изъять имущество у клиента, а также принять меры для прекращения пользования имуществом.

В случае нарушения условий Договора или порядка условий, ограничений использования и хранения имущества, или возникновения риска повреждения, гибели или утраты имущества арендодатель вправе по своему усмотрению без получения согласия Клиента:

- потребовать досрочного возврата Имущества;

- отказать в замене Имущества.

В указанных случаях клиент обязан вернуть имущество в течение 24 часов с момента получения требования арендодателя.

13.05.2025 года по акту приема-передачи арендодатель передал, а клиент принял имущество – электровелосипед "Mingto Monster" в количестве 1 шт., АКБ (аккумуляторная батарея) в количестве 1 шт., зарядное устройство в количестве 1 шт. В соответствии со Спецификацией к Договору аренды от 13.05.2025 года общая стоимость указанного имущества составила 139999 руб.

Передаваемое имущество клиентом было осмотрено и проверено. Имущество передано арендодателем в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных Договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации имущества в соответствии с Договором, клиентом не было выявлено, таких отметок акт приема-передачи не содержит.

Таким образом арендодатель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом: передал клиенту электровелосипед с комплектующими деталями в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.1. Тарификации к Договору аренды имущества от 13.05.2025 года стоимость аренды электровелосипеда составляет 9500 руб. в месяц.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2025 года по 26.09.2025 года в сумме 33070,00 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который является арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, внесения арендной платы за пользование имуществом, либо своего расчета задолженности.

29.09.2025 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой было указано на расторжение договора аренды и содержалось требование о погашении задолженности по арендной плате, а также возмещении стоимости переданного в аренду имущества в сумме 139999 руб., поскольку на неоднократные сообщения арендодателя о возврате переданного в аренду имущества, данное имущество ответчиком возвращено не было.

Согласно п. 3.3. Договора после подписания Акта приема-передачи клиент становится материально ответственным лицом за переданное имущество.

В соответствии с п. 6.3.12. Договора, клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу арендодателя или его кражи.

Согласно п. 6.2.4 арендатор вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения клиентом.

Ответчик, нарушив свои обязательства по Договору, не возвратил переданное ему во временное владение и пользование имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права и условиями договора аренды, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 33070,00 руб., а также стоимость переданного в аренду имущества в сумме 139 999 руб., поскольку на требование арендодателя ответчик не возвратил указанное имущество собственнику.

В соответствии с п. 8.7 Договора аренды в случае несвоевременной оплаты аренды за имущество клиент обязуется выплатить арендатору неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности клиентом перед арендодателем.

ООО «Два колеса» просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты аренды по п. 8.7. договора в размере, определяемом из расчета 2 % от суммы задолженности – 33 070,00 руб. за каждый день просрочки с 29.09.2025 года (дата направления досудебной претензии) по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из условий договора и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 штрафа на основании п. 8.6 Договора аренды от 13.05.2025 года.

В соответствии с п. 8.6. Договора аренды в случае утраты имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, и если документально подтвердится, что имущество было оставлено клиентом без присмотра и не было пристегнуто/зафиксировано защитным замком, клиент обязуется выплатить штраф арендодателю в размере 2500,00 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт утраты ФИО1 переданного в аренду имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, предусмотренных п. 8.6. Договора аренды оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 2500 руб. не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2025 года (даты направления досудебной претензии) по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму в размере 175569,00 руб., которая включает в себя задолженность по арендной плате - 33070 руб.; стоимость переданного в аренду имущества - 139999 руб.; сумму штрафа в размере 2500 руб.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 8.6 Договора в размере 2500 руб., в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не имеется.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Договором аренды от 13.05.2025 года предусмотрено начисление неустойки на сумму задолженности по арендной плате, указанная неустойка взыскана судом, следовательно, правовых оснований для начисления на сумму задолженности по арендной плате 33 070,00 руб. также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму переданного в аренду имущества - 139 999 руб. не имеется.

Истец просит произвести начисление процентов с момента обращения с претензией в адрес ответчика.

В силу положений п. 5.8 Договора арендодатель вправе при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате платежей, предусмотренных настоящим Договором, без какого-либо предупреждения изъять имущество у клиента, а также принять меры для прекращения пользования имуществом. В случае нарушения условий Договора или порядка условий, ограничений использования и хранения имущества, или возникновения риска повреждения, гибели или утраты имущества Арендодатель вправе по своему усмотрению без получения согласия Клиента:

- потребовать досрочного возврата Имущества;

- отказать в замене Имущества.

В указанных случаях клиент обязан вернуть имущество в течение 24 часов с момента получения требования арендодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате и о возврате стоимости имущества была направлена в адрес ответчика почтовой связью 29.09.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№> направленная в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения 25.11.2025 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истцом предпринимались надлежащие меры для истребования арендованного имущества от ответчика либо возмещения его стоимости ответчиком, однако последним до настоящего времени указанное имущество не возвращено, его стоимость не возмещена и взыскана в судебном порядке, суд полагает, что на основании положений ст. 165.1 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Два колеса» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму стоимости арендованного имущества в размере 139 999 руб., начиная с 26.11.2025 года и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6267,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <№> от 07.12.2025года.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в силу п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6192 руб. (4000 х 3% (33070 + 139999 - 100000).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления и претензии в общей сумме 1127,16 руб., что подтверждается чеками от 28.01.2026 года, от 11.01.2025 года и от 29.09.2025 года на сумму 420,18 руб., 443,31 руб. и 363,67 руб., что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» (ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 33070,00руб., стоимость переданного в аренду имущества в размере 139999,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 руб., почтовые расходы в размере 1127,16 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» «(ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты аренды по п. 8.7. Договора аренды в размере 2 % от суммы остатка задолженности по арендной плате (на момент вынесения решения 33 070,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2025 года и по дату полного погашения задолженности по арендной плате; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2025 года и по день фактического исполнения обязательства по возмещению стоимости арендованного имущества, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы стоимости имущества (на день вынесения решения стоимость имущества 139 999 руб.).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья

Т.Н. Платицына