Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-375/2019

Гр. дело № 2-375/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. – мать истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3, дочь С.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. – бабушка истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.

В обоснование иска указала, что после смерти С. открылось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя С. в <данные изъяты> Она (ФИО1) является наследницей С. по праву представления, также как и ответчики ФИО2 и ФИО3 О наличии наследственного имущества истцу стало известно лишь в июле 2019 года. Истец полагала, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине и просила восстановить его.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Тимофеев В.Г. заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Суду пояснили, что после смерти С. никто из ее наследников в наследство не вступал, фактически наследство не принимал. Сберегательную книжку забрала Г. – дочь С., тетя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 В 2015 году Г. умерла. Ее наследники передали сберегательную книжку истцу лишь в июле 2019 года. Ранее ни истец, ни ответчики не знали о наличии денежных средств на счете, открытом в <данные изъяты>» на имя С.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзывах на иск ФИО1 указали, что с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. – бабушка истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете, открытом на имя С. в <данные изъяты> (л.д. 7, письмо банка от 29.08.2019). Согласно информации нотариуса по <адрес>, информации Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу С. не заводилось.

Согласно ст. 1146 ГК РФ истец ФИО1 является наследником С. по праву представления (л.д. 6, 8).

Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для вступления в наследство истцом ФИО1 пропущен.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оснований для восстановления пропущенного срока (в соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ) истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов