Постановление № 1-470/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-470/2024

Дело №1-470/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004961-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» июля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

защитника – адвоката Купцова И.Ю., представившего ордер №50-01-2024-01758363 от 02.07.2024г. и удостоверение №10193 от 20.10.2017 года,

при секретаре Новицкой О.И.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 22.05.2024г. до 02 часов 00 минут 23.05.2024г. ФИО2, находясь на участке местности в 15 метрах в северо-восточной стороне от правого (восточного) угла дома №14 по ул.Михеенко в г.Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения, похитил со скамьи оставленный его знакомым Потерпевший №1 мобильный телефон «Infinix HOT 30i» в корпусе голубого цвета с объемом памяти 128GB, IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентскими номерами +№ и +№, на счетах которых отсутствовали денежные средства, с которыми ФИО1 места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участия не принимал, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление приобщено в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО1 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги с рукописным текстом – техническими характеристиками мобильного телефона «Infinix HOT 30i», договор купли-продажи № от 23.05.2024г., детализацию счета по абонентскому номеру <***>, хранить при деле после вступления постановления в законную силу;

- мобильный телефон «Infinix HOT 30i» в корпусе голубого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева