Решение № 02-1197/2026 М-0352/2026 М-5888/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1197/2026

УИД 77RS0006-02-2025-013549-80

2.178-179

02-1197/2026


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1197/2026 по иску ФИО1 к ООО «Базовый минимум» о расторжении договор купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Базовый минимум» с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи №ДКП-89/2025/03/ЗКР19 от 30.03.2025 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Базовый Модуль»; взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара (и/или нарушения срока возврата денежных средств) по ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в размере сумма (расчет за период с 02.07.2025 г. по 19.11.2025 г.), а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В обоснование своих исковых требований указал, что 30 марта 2025 года между ФИО1 и ООО «Базовый Модуль» был заключен Договор купли-продажи №ДКП89/2025/03/3KP19. Предметом Договора являлось изготовление, монтаж и передача в собственность Покупателя каркасной модульной конструкции — бани «ОНЕГА», комплектации «Люкс», согласно условиям Приложения № 1 и Приложения №2 к Договору. Стоимость Товара составила сумма. В соответствии с п. 2.2.1 Договора и п. 2.1 Приложения №1, Истец в доказательство заключения Договора и в обеспечение его исполнения, 30 марта 2025 года внес аванс в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком №163 от 30.03.2025 г. Согласно п. 3.5 Договора, Товар подлежал передаче Покупателю в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Продавца. Поскольку аванс был внесен 30.03.2025 г., срок передачи Товара истек 01.07.2025 г. Ответчик обязательства по передаче Товара в установленный договором срок не исполнил. 12 сентября 2025 года Истец получил от Ответчика письмо, в котором ООО «Базовый Модуль» уведомило о «временной задержке в реализации проекта», ссылаясь на рост цен на материалы, дефицит рабочих бригад и сложности с финансированием. В данном письме Ответчик предложил два варианта решения ситуации: 1. Подождать решения вопросов с финансированием. 2. Расторгнуть договор с полным возвратом внесенных средств. Данное письмо свидетельствует о признании Ответчиком невозможности исполнения Договора в срок и о наличии у него существенных проблем, препятствующих исполнению обязательств. Согласно информации отслеживания отправления, 02 ноября 2025 года письма прибыли в места вручения Ответчику. Однако, до настоящего времени претензии не получены Ответчиком, что свидетельствует о его уклонении от получения.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно тс. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Материалами дела установлено следующее.

30 марта 2025 года между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Базовый Модуль» был заключен Договор купли-продажи №ДКП89/2025/03/3KP19.

Предметом Договора являлось изготовление, монтаж и передача в собственность Покупателя каркасной модульной конструкции — бани «ОНЕГА», комплектации «Люкс», согласно условиям Приложения № 1 и Приложения №2 к Договору.

Стоимость Товара составила сумма.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора и п. 2.1 Приложения №1, Истец в доказательство заключения Договора и в обеспечение его исполнения, 30 марта 2025 года внес аванс в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком №163 от 30.03.2025 г.

Согласно п. 3.5 Договора, Товар подлежал передаче Покупателю в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Продавца.

Поскольку аванс был внесен 30.03.2025 г., срок передачи Товара истек 01.07.2025 г.

Ответчик обязательства по передаче Товара в установленный договором срок не исполнил.

12 сентября 2025 года Истец получил от Ответчика письмо, в котором ООО «Базовый Модуль» уведомило о «временной задержке в реализации проекта», ссылаясь на рост цен на материалы, дефицит рабочих бригад и сложности с финансированием.

В данном письме Ответчик предложил два варианта решения ситуации: 1. Подождать решения вопросов с финансированием. 2. Расторгнуть договор с полным возвратом внесенных средств.

Данное письмо свидетельствует о признании Ответчиком невозможности исполнения Договора в срок и о наличии у него существенных проблем, препятствующих исполнению обязательств.

Согласно информации отслеживания отправления, 02 ноября 2025 года письма прибыли в места вручения Ответчику.

Однако, до настоящего времени претензии не получены Ответчиком, что свидетельствует о его уклонении от получения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Истец указывает в исковом заилении, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”: «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

По пункту 3.10 Договора: “Стороны установили, что нарушение срока, установленного Договором для передачи Товара, не влечет за собой для сторон утрату интереса к заключению и не подразумевает расторжение Договора в одностороннем порядке.” Данное условие ограничивает право Покупателя (потребителя) на одностороннее расторжение договора в случае существенного нарушения сроков его исполнения, предусмотренное действующим законодательством РФ (ст. 450.1, 452 ГК РФ, ст. 23.1 ЗоЗПП). В силу ст. 16 ЗоЗПП, указанный пункт Договора является недействительным как ущемляющий права потребителя.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ в установленные сроки, возврата денежных средств, передачи в собственность покупателя индивидуально-определенного товара.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении № ДКП-89/2025/03/3КР19 от 30.03.2025 года.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма

Положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По пункту 7.3 Договора: Условия о неустойке, установленные пунктом 7.3 Договора (0,05% от стоимости Товара, но не более 10%), ухудшают положение Покупателя по сравнению с положениями ст. 23.1 ЗоЗПП, которая устанавливает неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. В связи с этим, указанное условие Договора является недействительным, а подлежит применению законная неустойка.

Просрочка передачи товара началась 02 июля 2025 года (на следующий день после истечения срока передачи). Претензия Истца была направлена 26.10.2025 г. и прибыла в место вручения 02.11.2025 г.

Предполагаемая дата получения претензии (с учетом срока для получения в месте вручения — 7 дней) - 09.11.2025 г. Срок возврата денежных средств - до 19.11.2025 г.

Расчет неустойки произведен за период с 02.07.2025 г. по 19.11.2025 г. и составляет сумма

Суд приходит к выводу о правильности и точности расчёта неустойки стороны истца, однако с учетом требований разумности и соразмерности приходит к выводу о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до разумных пределов в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического взыскания, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. право истца на получение неустойки в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования фио о взыскании ущерба в размере сумма, составит: сумма

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, заявления ответчика о снижении присужденного штрафа, суд считает необходимым уменьшить размер взысканного с ответчика штрафа до сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Базовый минимум» о расторжении договор купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №ДКП-89/2025/03/ЗКР19 от 30.03.2025 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Базовый Модуль».

Взыскать с ООО «Базовый минимум» (КПП 180001001, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара (и/или нарушения срока возврата денежных средств) по ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья: В.Г. Бочарова