Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-807/2020

УИД 42RS0033-01-2020-001466-47 (2-807/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО4 ФИО19, ФИО6 ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ними права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м. в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что их отцу на основании договора купли-продажи и расписки от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке БТИ вторая половина указанного дома принадлежит ФИО2 (документов нет). Оформить наследственные права на указанный дом после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. отсутствуют документы. После смерти ФИО2 они являются единственными наследниками, фактически приняли наследство после его смерти, оплачивают коммунальные услуги за содержание жилья, предприняли меры по сохранности имущества, содержат земельный участок, производят работы по его рекультивированию. Для оформления наследства истцам необходимо установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 и признать за ними по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним и сестрой ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истцов ФИО6, ФИО4 – ФИО8, действующая на основании доверенностей (л.д. 113, 114), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 46).

Выслушав истца ФИО6, представителя истцов ФИО8, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии свидетельства о рождении истцов ФИО1 (л.д. 13) и ФИО6 ФИО5 (л.д. 30, 31), видно, что их отцом является ФИО2, матерью – ФИО3.

ФИО1 заключила брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 40).

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО10 переменил фамилию на ФИО6, о чем ОЗАГС <адрес> составлена актовая запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО15 – ФИО11 продал дом умершей матери ФИО2 по <адрес> вместе с надворными постройками, усадьбой, огородом, баней, стайкой, угляркой, погребом (л.д. 11) за 700 руб., что подтверждается распиской (л.д. 12).

Как следует из материалов инвентарного дела (л.д. 49-107) и справки ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вторая половина жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 – документов нет (л.д. 26).

ФИО2 был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (ФИО7) С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>, кадастровый № имеет кадастровую стоимость 481 412,64 руб. (л.д. 32-33).

Свидетель ФИО12 пояснил, что с истцами знакомы с детства, проживали на <адрес> орлы по соседству, дружили. В <адрес> последнее время проживал отец истцов - ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Его похоронами занимались его дети ФИО4 и ФИО6. После смерти отца истцы приняли меры по сохранности дома, ухаживали за домом, оплачивали коммунальные платежи, пустили проживать квартиранта. Условия проживания в квартире хорошие. Фактически дети приняли наследство, приняли меры к сохранности имущества. Никто другой на указанное наследственное имущество не претендует.

Свидетель ФИО13 пояснил, что с истцами знаком с ДД.ММ.ГГГГ, проживали по соседству по <адрес> момент знакомства ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> также проживал отец истцов ФИО2, который умер 2 года назад. Похоронами занимались дети ФИО6 и ФИО17. После похорон истцы приняли меры к сохранности дома, жили в <адрес> месяца, пользовались огородом. В настоящее время в квартире поживает квартирант, для сохранности дома и обработки земельного участка. Никто другой на данное жилое помещение не претендует.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО6 ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2, так как они фактически принял наследство в установленный законом срок, и признать за ФИО4, ФИО6 ФИО5 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 8 сентября 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001466-47 (2-807/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области