Постановление № 5-435/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-435/2020

К делу №5-435/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года <....>

Судья Армавирского городского суда Запорожец И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <....> в отношении ФИО1, <....>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<....> в 00 часов 20 минут по адресу: <....>, на пересечении улиц Р.Люксембург и <....> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Правонарушитель в судебном заседании вину не признал.

Составитель протокола об административном правонарушении полицейский ОБППСп ОМВД РФ по <....> П в судебном заседании подтвердил, что действительно, <....> в <....>, находясь на маршруте патрулирования <....>, поступило сообщение о том, что гражданин ведет себя неадекватно. Прибыв на пересечении улиц Халтурина и <....>, был обнаружен ФИО1, который находился в сильном опьянении, еле держался на ногах, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, что также было подтверждено заявителем Д, которая и вызвала сотрудников полиции. В связи с чем ФИО1 был доставлен на пост, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М- полицейский ОБППСп ОМВД России по <....> дал аналогичные показания, подтвердив, что <....> примерно в 00 часов 20 минут в <....> на пересечении улиц Халтурина и <....>, ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Об этом было сообщено заявителем Д в дежурную часть. Находясь на маршруте патрулирования, прибыли на указанное место, где обнаружили ФИО1, который был в сильном состоянии опьянения, выражался нецензурно, после чего он был доставлен на пост для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Я полицейский ОБППСп ОМВД России по <....> также дал аналогичные показания, подтвердив, что <....> примерно в 00 часов 20 минут в <....> на пересечении улиц Халтурина и <....>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Об указанном факте заявитель Дд сообщила в дежурную часть ОМВД по <....>. Прибыв на место был обнаружен ФИО1 в сильном опьянении, который вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен на пост для составления протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, показания составителя протокола, а также показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <....>, рапортом, объяснениями Д, В, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <....>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок – 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 02 час. 10 мин. 18.02.2020.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Запорожец