Решение № 2-1-59/2024 2-1592/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-1592/2023;)~М-1548/2023 М-1548/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1-59/2024

Дело № 2-1-59/2024

64RS0010-01-2023-002019-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Косырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Вольский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования следующим. Межрайонной прокуратурой по обращению работников ООО «Спецавтотранс» о нарушениях трудового законодательства в части невыплаты заработной платы проведена проверка. Установлено, что ФИО1, ФИО2 осуществляли трудовую деятельность в период с августа 2022 года по март 2023 года в ООО «Спецавтотранс». В указанные периоды ФИО1 занимала должность эколога, в ее должностные обязанности входило: мониторинг объектов, находящихся под контролем. ФИО2 занимала должность специалиста по проведению профилактических (предрейсовых) осмотров водителей транспортных средств, в ее должностные обязанности входило: предрейсовый осмотр водителей. В отступление от требований закона ООО «Спецавтотранс» начислена, но не выплачена ФИО1 и ФИО2 заработная плата за работу за период с августа 2022 года по март 2023 года, тем самым нарушая их права на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Согласно расчету, произведенному за период с августа 2022 года по март 2023 года указанным работникам ООО «Спецавтотранс» не выплачена следующая сумма: экологу ФИО1 за период работы с августа 2022 года по март 2023 года 106 406 рублей 77 копеек, специалисту по проведению профилактических (предрейсовых) осмотров водителей транспортных средств ФИО2 за период работы с августа 2022 года по март 2023 года 63 042 рубля 78 копеек. Указанные факты подтверждаются объяснениями работников ФИО1, ФИО2, бухгалтером ООО «Автотрасса» (ранее состояла в должности главного бухгалтера ООО «Спецавтотранс»), справками о доходах и суммах налога физических лиц за 2022 год, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, сведениями о доходах физических лиц, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. На основании вышеизложенного, выявленные нарушения действующего законодательства являются грубыми, нарушают право работников на своевременную выплату заработной платы и, соответственно, не могут быть оставлены межрайонной прокуратурой без должного внимания и реагирования. Основанием для обращения прокурора в суд с заявлением послужило коллективное обращение работников ООО «Спецавтотранс» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений в части выплат стимулирующего характера. С учетом уточнения просит: взыскать с ООО «Спецавтотранс» в пользу ФИО1 сумму выплат и иных вознаграждений за работу в период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 110 496 рублей 30 копеек; взыскать с ООО «Спецавтотранс» в пользу ФИО2 сумму выплат и иных вознаграждений в период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 77 678 рублей 57 копеек.

Помощник Вольского межрайонного прокурора Косырев А.В. поддержал исковые требования, дополнений не имел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецавтотранс», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором указывал на введение процедуры наблюдения в отношении ответчика, на обращение к нему от бывших работников, на нарушение ответчиком трудового законодательства. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2019 года ФИО1 принята на должность эколога в ООО «Спецавтотранс», 28 марта 2023 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», приказом о принятии на работу, сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) (т. 1 л.д. 8-13, 31-35, 92-94).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС РФ № 2), ОСФР за август 2022 года ФИО1 начислено 16 000 рублей, за сентябрь 2022 года 10 181 рубль 82 копейки, за октябрь 2022 года 16 569 рублей 36 копеек, из них заработная плата 12 952 рубля 38 копеек, отпускные 2 089 рублей 08 копеек, оплата больничного 1 527 рублей 90 копеек, за ноябрь 2022 года 13 714 рублей 29 копеек, за декабрь 2022 года 3 636 рублей 36 копеек, за январь 2023 года 6 000 рублей, за февраль 2023 года 6 611 рублей 11 копеек, за март 2023 года 37 783 рубля 36 копеек, а всего 110 496 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 10, 35, 76, 92-94).

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным ФИО1, с августа 2022 года ей не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается выписками Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») (т. 1 л.д. 134-146).

20 декабря 2021 года ФИО2 принята на должность специалиста по проведению профилактических (предрейсовых) осмотров водителей транспортных средств в ООО «Спецавтотранс», в марте 2023 года трудовой договор расторгнут, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки, сведениями ОСФР (т. 1 л.д. 14-17, 36-38, 92-94).

Согласно сведений МИФНС РФ № 2, ОСФР за август 2022 года ФИО2 начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 1 390 рублей 91 копейка, за октябрь 2022 года 34 899 рублей 53 копейки, из них заработная плата 8 742 рубля 55 копеек, компенсация неиспользованного отпуска 23 101 рубль 18 копеек, оплата больничного 3 055 рублей 80 копеек, за ноябрь 2022 года 7 650 рублей, за декабрь 2022 года 5 215 рублей 91 копейка, за январь 2023 года 0 рублей, за февраль 2023 года 4 722 рубля 22 копейки, за март 2023 года 8 500 рублей, а всего 77 678 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 17, 44, 76, 92-94).

Все суммы недоплаченной заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным ФИО2, с августа 2022 года ей не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 178-89).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2023 года по делу № А57-23112/2021 в отношении ООО «Спецавтотранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 (т. 1 л.д. 61-62, 70, 117-119).

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанное положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до введения процедуры наблюдения.

При признании работодателя банкротом меняется правовое положение работника, перед которым на момент возбуждения дела о банкротстве имелась задолженность по выплате заработной плате, он становится кредитором, и соответствующие правоотношения по погашению задолженности регулируются не трудовым законодательством, а законодательством о банкротстве.

Задолженность по заработной плате перед ФИО1, ФИО2 возникла у ООО «Спецавтотранс» до введения процедуры наблюдения, следовательно, не относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Обращению к немедленному исполнению подлежит сумма невыплаченной заработной платы за период с января 2023 года по март 2023 года в пользу ФИО1 в размере 50 394 рубля 47 копеек, в пользу ФИО2 в размере 13 222 рубля 22 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 963 рубля 50 копеек по требованиям имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», ИНН <***>, о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 110 496 (сто десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 77 678 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» заработной платы за период с января 2023 года по март 2023 года в пользу ФИО1 в размере 50 394 (пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 47 копеек, в пользу ФИО2 в размере 13 222 (тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля 22 копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.