Решение № 2А-46/2019 2А-46/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-46/2019

№2а-46/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стародубцевой Н.В.

с участием представителя административного истца МИ ФНС №1 по Курской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-46/2019 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнений) задолженности на общую сумму 842 (восемьсот сорок два) руб. 69 коп., в т.ч. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 149 (сто сорок девять) руб. и пени в сумме 2 (два) руб. 69 коп. и задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 691 (шестьсот девяносто один) руб. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога и пени, которые исполнены не были.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также представитель административного истца пояснил, что МИ ФНС обратилась в суд с административным иском, в т.ч. с требованиями, по которым истек установленный ст.48 НК РФ срок обращения в суд. Однако в настоящее время остались только требования о взыскании налогов за 2016 год, поскольку по остальным требованиям был проведен перерасчет и добровольная уплата.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, выразив согласие с уточненным иском.

Выслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.4 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Как следует из абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).

В соответствии с положениями НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст.387 НК РФ). Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389).

Также из положений НК РФ следует, что налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст.399 НК РФ). Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ). Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ч.1 ст.401 НК РФ).

Кроме того, НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (п.1 ст.72), т.е. суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75). При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл.25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75).

Как следует из материалов административного дела, за административным ответчиком на праве собственности зарегистрированы являющиеся объектами налогообложения: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ФНС (л.д.14) и не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд признает их установленными.

Суд также признает установленным, что административным ответчиком не были уплачены земельный и имущественный налоги за вышеуказанные объекты за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года, поскольку это подтверждается карточками расчетов с бюджетом (л.д.29-32, 33-34, 35-36) и не оспаривается административным ответчиком.

Доводы административного истца о направлении административному ответчику налогового уведомления об уплате земельного и имущественного налогов за вышеуказанные объекты за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года подтверждается налоговым уведомлением от 23 августа 2017 года (л.д.16-17), списком заказным писем № (л.д.18), не оспариваются административным ответчиком, в связи с чем суд признает их установленными.

Направление административному ответчику требования об уплате вышеуказанной налоговой задолженности, а также пени за ее неуплату подтверждается требованием № от 09 февраля 2018 года (л.д.23-24), адресованным ФИО2 об уплате в срок до 04 апреля 2018 года земельного и имущественного налогов и пени по ним; а также списком заказным писем № (л.д.25), не оспаривается административным ответчиком, в связи с чем суд признает установленным, что административный ответчик была надлежаще извещена о необходимости уплаты спорной задолженности по налогам и пени.

Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, пени исчислены только за период просрочки. Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты задолженностей, в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административному ответчику до 04 апреля 2018 года был предоставлен срок для уплаты спорной задолженности (л.д.23-24), а также принимая во внимание, что судебный приказ от 05 сентября 2018 года отменен 13 сентября 2018 года (л.д.12), исковое заявление направлено в суд 13 марта 2019 года (л.д.41) суд приходит к выводу, что установленный НК РФ срок обращения в суд соблюден.

В силу ст.111 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что административный истец от уплаты госпошлины был освобожден, уточненные административные исковые требования удовлетворяются, а данных о наличии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства госпошлину в соответствии с размером удовлетворенных требований и с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области налоговую задолженность на общую сумму 842 (восемьсот сорок два) руб. 69 коп., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 149 (сто сорок девять) руб. и пени в сумме 2 (два) руб. 69 коп. и задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 691 (шестьсот девяносто один) руб.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 04 июня 2019 года.

Председательствующий