Решение № 2-3-396/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-3-396/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 16 ноября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-396/2023 по иску ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «АЕ Групп», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ООО «АЕ Групп» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 заем в размере 12000 руб. под 1% в день от суммы займа; в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий данный договор действует до момента его исполнения. В соответствии с <адрес> предоставления микрозайма в тот же день по реквизитам, указанным ФИО1, ООО МКК «Каппадокия» были перечислены денежные средства в размере 12000 руб. по номеру телефона №, электронная почта <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполняет, денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены. ООО МКК «Каппадокия» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ Групп» с перечнем договоров микрозайма, согласно приложению № к договору. ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ Групп») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 22440 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АЕ Групп» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору в размере 22440 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 873,2 руб.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском ООО «АЕ Групп», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления, ссылаясь на то, что договор займа она не заключала, ответчиками не представлены сведения о создании личного кабинета (заявки) от имени истца с указанием ID – адреса, с какого устройства производился вход на сайт ООО МКК «Каппадокия» (IMEI устройства), соблюдалось ли предоставление персональных данных.

Истец (ответчик по встречному иску) - ООО «АЕ Групп», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило заявление, в котором указало, что ввиду технического сбоя произошла неверная загрузка информации о номере договора уступки прав требования, а именно, указан № от ДД.ММ.ГГГГ вместо верного - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик (по встречному иску) - ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5 размера непогашенной части займа.

Согласно части 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу части 1 ст. 7 данного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, и ООО МКК «Каппадокия», в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептном форме заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило ФИО1 заем на сумму 12000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа; АСП заемщика - 178873 (л.д. 7-9, 12).

Согласно п.п. 2, 6, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 15600 руб., из которых 12000 руб. сумма займа и 3600 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде м /или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика.

Согласно Правилам предоставления займа ООО МКК «Каппадокия», размещенным на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» (далее - Правила), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору адрес электронной почты и номер мобильного телефона; для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код»; после нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту смс-код, который клиенту необходимо ввести в поле «Код из смс»; далее клиент переходит к процессу заполнения раздела «Паспортные данные» учетной записи; далее клиент переходит к процессу заполнения раздела «Дополнительная информация»; далее клиент переходит к процессу заполнения раздела «Получение денег» учетной записи указывая реквизиты для получения денег; далее клиент переходит к разделу «Идентификация» учетной записи, на котором клиент должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Клиент делает фотографию документа, удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографию (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты общества: <данные изъяты> При подаче заявки клиент обязан выполнить все указанные действия и/или подтвердить актуальность ранее указанных сведений/информации. Подписание заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер. Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен ввести полученный смс-код в личном кабинете. Если процедура проверки направленного клиентом смс-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта). В случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, выбранным клиентом в личном кабинете. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту. При неполучении клиентом займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ. После акцепта заявки, подписанные АСП клиентом, индивидуальные условия договора размещаются обществом в личном кабинете клиента.

ФИО1 дала согласие на обработку своих персональных данных, а также согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, данное согласие подписано ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 10).

Также ФИО1 дала согласие на предоставление услуг по договору страхования, стоимость страховых услуг – 900 руб.; услуги «Будь в курсе», стоимость услуги – 59 руб., что подтверждается информацией о дополнительных услугах, оказываемых кредитором, данное согласие подписано ФИО1 электронной подписью <данные изъяты> (л.д. л.д. 13-16)

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по указанному договору займа исполнило, перевело на банковскую карту ФИО1 № денежные средства в размере 11041 руб., которыми она воспользовалась, что подтверждается отчетом по банковской карте ФИО1 (л.д. 38)

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО «АЕ Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования «цессии» №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями прав, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда, в том числе по договору займа № в отношении ФИО1 ( л.д. 72-75, 20 ).

Из уведомления ООО МКК «Каппадокия» следует, что последнее уведомило ФИО1 о переуступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЕ Групп» (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 12000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10440 руб., а всего 22440 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности до переуступки права требования произведено погашение задолженности на сумму 7560 руб. (л.д. 24)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АЕ Групп» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22440 руб. следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 873,2 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6)

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 44 этого же Постановления указано, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Принимая во внимание, что ФИО1 заемные денежные средства получила на банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк, частично осуществила возврат суммы задолженности, а также принимая во внимание, что в соответствии с правилами предоставления займов ФИО1 произвела фотографирование с паспортом (селфи), фотоснимок (л.д. 19) направила в адрес кредитора для подтверждения идентификации, в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что на представленной истцом фотокопии с паспортом изображена именно она (ФИО1), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществила все необходимые действия, предусмотренные правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» для получения займа.

Кроме того, при постановке приговора Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 306 УК РФ, судом было установлено, что на представленном фотоснимке (т.4 л.д. 8 оборот уголовного дела ) признаки фотомонтажа не выявлены; в совокупности с протоколом осмотра жилища ФИО1 отмечено сходство обстановки в доме с фоном на фотографиях, представленных в ООО МКК «Каппадокия» при оформлении договора займа (т. 4 л.д. 212-219 уголовного дела); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Мегафон» зарегистрирован телефонный № на имя ФИО1, который отражен в заявке на получение потребительского займа (л.д. 12)

В таких условиях ФИО1 не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений по договору займа, а ответчиком в опровержение этих доказательств своих доказательств не представлено, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным следует отказать.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Ответчик ООО «АЕ Групп» осуществляет обработку персональных данных ФИО1 с её согласия, предоставленного в рамках заключенного договора займа с ООО МКК «Каппадокия» и в целях его исполнения, нарушений положений Федерального закона "О персональных данных" ответчиком не допущено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления не имеется.

В силу положений п. 1, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен указанным федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Объем информации, которую заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), обязан направить хотя бы в одно из кредитных историй, определен положениями ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях". Порядок ее направления определен ст. 5 указанного закона.

Встречные исковые требования ФИО1 об исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования не подлежит удовлетворению, поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, действующим, нарушений прав ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АЕ Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22440 руб., из них: основной долг – 12000 руб., проценты за пользование займом - 10440 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 873,2 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «АЕ Групп», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, исключении записи о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования, прекращении обработки персональных данных, исключении незаконно полученных данных из информационной системы и направлении соответствующего уведомления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023