Решение № 2-1355/2020 2-1355/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкассо Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" на основании договора предоставления и обслуживания банковской карты № предоставил ответчику ФИО1 кредит с лимитом 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,50% годовых, сроком на 48 календарных месяцев, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 255063 рублей 42 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Кредит Инкассо Рус" был заключен договор № уступки права требования по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 255063 рублей 42 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление о вынесении судебного приказа истец направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, соответственно срок исковой давности прервался на 25 дней. Последний платеж в графике ДД.ММ.ГГГГ. К моменту обращения истца в суд в июне 2020 года, срок исковой давности на защиту нарушенного права истек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" на основании договора предоставления и обслуживания банковской карты № предоставил ответчику ФИО1 кредит с лимитом 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,50% годовых, сроком на 48 календарных месяцев, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО "Восточный экспресс банк" свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора, ежемесячный платеж составил 11842 рубля.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

ООО "Кредит Инкассо Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкассо Рус" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что последний платеж осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж согласно графику платежей подлежал осуществлению ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушенном праве истцу должны было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом и к моменту обращения в суд, и к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с требованием о возврате задолженности истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истекал в 2017 году, с учетом последнего платежа ответчика по карте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, учитывая истечение срока давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде, срок исковой давности истцом ООО "Кредит Инкассо Рус" пропущен по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 14 сентября 2020 г.

Судья Н.Д. Хасьянов