Решение № 2-2075/2025 2-2075/2025~М-1582/2025 М-1582/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2075/2025

26RS0002-01-2025-003689-60

№ 2-2075/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 76 216 руб., расходов по оплате госпошлины размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг <номер обезличен>. Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» от <дата обезличена><номер обезличен>-стф ФИО1 был зачислен с <дата обезличена> в число обучающихся первого курса очной формы обучения Санкт – Петербургского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция». В соответствии с договором университет принял на себя обязательства по обучению ответчика на юридическом факультете в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Оплата образовательных услуг осуществляется авансом, за первый семестр – до 05 сентября текущего учебного года, за второй семестр – до 02 февраля текущего учебного года ( п. 3.2 договора). Стоимость семестра на момент заключения договора в соответствии с п. 3.2 договора составляла 97 100 руб. за один семестр, и, соответственно, 194 200 руб. за один учебный год. Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен на 2 курс с <дата обезличена>. В соответствии с п. 3.1 договора допускается изменение стоимости договора при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст. 54 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Стоимость обучения на 2022/2023 годы была утверждена приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно которому стоимость оказания образовательных услуг для групп набора 2021/2022 учебного года составила 201 800 руб. Ответчик не оформил дополнительное соглашение к договору в связи с изменением стоимости услуг, которое было направлено ему почтовым отправлением и вернулось в Университет по истечении срока хранения. Но вместе с тем оплатил образовательные услуги в полном объеме в размере 100 900 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (6 месяцев, один семестр). От ответчика <дата обезличена> поступило заявление о переводе его с очной формы обучения на заочную форму с <дата обезличена>. Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен на 2 курс заочной формы обучения с <дата обезличена>, группа набора 2021/2022 учебного года 10-мЮРз-21-4. Стоимость обучения на 2022/2023 на 2 курсе заочной формы обучения была утверждена приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно которому стоимость оказания образовательных услуг для групп набора 2021/2022 учебного года, в которой продолжил свое обучение ответчик, составила 136 400 руб. за учебный год, и, соответственно 68 200 руб. за один семестр (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). В связи с переходом на другую форму обучения ответчику был сделан перерасчет фактически оказанных услуг в 2022/2023 учебном году при обучении на очной форме в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на очной форме обучения составила: 201 800 руб. (стоимость обучения за полный учебный год 2022/2023 учебного года) : 365 дней (количество учебных дней в году) х 212 дней (фактически оказанных услуг в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 100 900 руб. (оплаченных ответчиком) = 16 310 руб. Таким образом, ответчику надлежало произвести доплату за период с <дата обезличена> по 31. 03.2023 прохождения обучения по очной форме на 2 курсе. Ответчиком была внесена сумма в размере 20 000 руб., т.е. образовалась переплата в размере 3 690 руб., которая была далее учтена при оплате следующего периода обучения с <дата обезличена> на 2 курсе заочного обучения. В связи с переходом на другую форму обучения и изменением стоимости ответчику было предложено оформить дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг, ответчик не явился для оформления дополнительного соглашения, но вместе с тем не заявил о прекращении обучения и досрочном расторжении договора, и продолжил получать образовательные услуги. С учетом переплаты по ранее внесенным суммам в размере 3 690 руб. ответчику надлежало произвести доплату с учетом полной стоимости обучения за второй семестр с <дата обезличена> в размере 68 200 руб. (стоимость в соответствии с приказом) – 3 690 руб. (сумма переплаты по ранее внесенным денежным средствам) = 64 510 руб., но в нарушение своих обязательств оплата периода обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена> не была произведена ответчиком. Уведомления об отчислении и расторжении договора от ответчика не поступало, заявление о переводе на иную форму обучения ответчик не отзывал, продолжив получать платные образовательные услуги. Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен с <дата обезличена> на 3 курс. Стоимость обучения в 2023/2024 учебном году, в соответствии с приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен> для групп набора 2021/2022 учебного года составила 35 900 руб. Срок обучения в 2023/2024 году 3 месяца, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Дополнительное соглашение об изменении стоимости обучения ответчиком оформлено не было, но вместе с тем, уведомлений о прекращении обучения и досрочном расторжении договора от ответчика не поступало, несмотря на то, что такое право предусмотрено п. 4.2 договора при направлении соответствующего заявления об отчислении. Отсутствие согласования со стороны ответчика стоимости обучения за 2023 – 2024 учебный год, в отсутствие отказа от договора, не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных услуг. В соответствии с п. 3.2 договора в новой редакции ответчик должен был произвести оплату в срок до <дата обезличена>, но в нарушение своих обязательств оплату в размере стоимости семестра, а именно 35 900 руб., не произвел. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности ( от <дата обезличена><номер обезличен>), однако оно возвращено по адресу Университета в связи с истечением срока хранения. Приказом от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был отчислен из университета с <дата обезличена> в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг, договор был расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе университета. Истец указал, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате обучения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполнил. Срок обучения в 2023/2024 учебном году составил 3 месяца согласно учебному плану, с 01 октября по <дата обезличена>. Стоимость обучения в 2023/2024 учебном году составила 35 900 руб. за весь период. Таким образом, фактическая стоимость обучения ответчика в 2023/2024 учебном году составляет 35 900 руб. (стоимость по приказу) : 92 кал. дня (количество учебных дней) х 30 дней (фактически оказанных услуг) = 11 706 руб. Общая сумма задолженности за весь период обучения с учетом ранее не произведенных оплат по договору составляет: 64 510 руб. (сумма задолженности за 2022/2023 учебный год) + 11 706 руб. (сумма задолженности за 2023/2024 учебный год) = 76 216 руб. <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить долг, однако, она возвращена в университет по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1.1 Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции», университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно – исследовательскую культурно – просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

Согласно п. 1.1 Положения о Санкт – Петербургском институте (филиале) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» филиал является обособленным подразделением университета, на базе которого университет реализует уставную деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг <номер обезличен>. Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» от <дата обезличена><номер обезличен>-стф ФИО1 был зачислен с <дата обезличена> в число обучающихся первого курса очной формы обучения Санкт – Петербургского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция».

В соответствии с договором университет принял на себя обязательства по обучению ответчика на юридическом факультете в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Оплата образовательных услуг осуществляется авансом, за первый семестр – до 05 сентября текущего учебного года, за второй семестр – до 02 февраля текущего учебного года ( п. 3.2 договора).

Стоимость семестра на момент заключения договора в соответствии с п. 3.2 договора составляла 97 100 руб. за один семестр, и, соответственно, 194 200 руб. за один учебный год.

Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен на 2 курс с <дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.1 договора допускается изменение стоимости договора при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст. 54 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Стоимость обучения на 2022/2023 годы была утверждена приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно которому стоимость оказания образовательных услуг для групп набора 2021/2022 учебного года составила 201 800 руб.

Ответчик не оформил дополнительное соглашение к договору в связи с изменением стоимости услуг, которое было направлено ему почтовым отправлением и вернулось в Университет по истечении срока хранения.

Но вместе с тем оплатил образовательные услуги в полном объеме в размере 100 900 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (6 месяцев, один семестр).

От ответчика <дата обезличена> поступило заявление о переводе его с очной формы обучения на заочную форму с <дата обезличена>.

Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен на 2 курс заочной формы обучения с <дата обезличена>, группа набора 2021/2022 учебного года <номер обезличен>.

Стоимость обучения на 2022/2023 на 2 курсе заочной формы обучения была утверждена приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно которому стоимость оказания образовательных услуг для групп набора 2021/2022 учебного года, в которой продолжил свое обучение ответчик, составила 136 400 руб. за учебный год, и, соответственно 68 200 руб. за один семестр (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

В связи с переходом на другую форму обучения ответчику был сделан перерасчет фактически оказанных услуг в 2022/2023 учебном году при обучении на очной форме в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на очной форме обучения составила: 201 800 руб. (стоимость обучения за полный учебный год 2022/2023 учебного года) : 365 дней (количество учебных дней в году) х 212 дней (фактически оказанных услуг в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 100 900 руб. (оплаченных ответчиком) = 16 310 руб.

Таким образом, ответчику надлежало произвести доплату за период с <дата обезличена> по 31. 03.2023 прохождения обучения по очной форме на 2 курсе.

Ответчиком была внесена сумма в размере 20 000 руб., т.е. образовалась переплата в размере 3 690 руб., которая была далее учтена при оплате следующего периода обучения с <дата обезличена> на 2 курсе заочного обучения.

В связи с переходом на другую форму обучения и изменением стоимости ответчику было предложено оформить дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг, ответчик не явился для оформления дополнительного соглашения, но вместе с тем не заявил о прекращении обучения и досрочном расторжении договора, и продолжил получать образовательные услуги.

С учетом переплаты по ранее внесенным суммам в размере 3 690 руб. ответчику надлежало произвести доплату с учетом полной стоимости обучения за второй семестр с <дата обезличена> в размере 68 200 руб. (стоимость в соответствии с приказом) – 3 690 руб. (сумма переплаты по ранее внесенным денежным средствам) = 64 510 руб., но в нарушение своих обязательств оплата периода обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена> не была произведена ответчиком.

Уведомления об отчислении и расторжении договора от ответчика не поступало, заявление о переводе на иную форму обучения ответчик не отзывал, продолжив получать платные образовательные услуги.

Приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был переведен с <дата обезличена> на 3 курс.

Стоимость обучения в 2023/2024 учебном году, в соответствии с приказом директора от <дата обезличена><номер обезличен> для групп набора 2021/2022 учебного года составила 35 900 руб. Срок обучения в 2023/2024 году 3 месяца, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Дополнительное соглашение об изменении стоимости обучения ответчиком оформлено не было, но вместе с тем, уведомлений о прекращении обучения и досрочном расторжении договора от ответчика не поступало, несмотря на то, что такое право предусмотрено п. 4.2 договора при направлении соответствующего заявления об отчислении.

Отсутствие согласования со стороны ответчика стоимости обучения за 2023 – 2024 учебный год, в отсутствие отказа от договора, не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора в новой редакции ответчик должен был произвести оплату в срок до <дата обезличена>, но в нарушение своих обязательств оплату в размере стоимости семестра, а именно 35 900 руб., не произвел.

Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности ( от <дата обезличена><номер обезличен>), однако оно возвращено по адресу Университета в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик продолжал получать образовательные услуги согласно учебному плану, то на него возлагается обязанность оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 7 ст. 54 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Приказом от <дата обезличена><номер обезличен>-ст ответчик был отчислен из университета с <дата обезличена> в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг, договор был расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе университета.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате обучения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполнил. Срок обучения в 2023/2024 учебном году составил 3 месяца согласно учебному плану, с 01 октября по <дата обезличена>. Стоимость обучения в 2023/2024 учебном году составила 35 900 руб. за весь период.

Таким образом, фактическая стоимость обучения ответчика в 2023/2024 учебном году составляет 35 900 руб. (стоимость по приказу) : 92 кал. дня (количество учебных дней) х 30 дней (фактически оказанных услуг) = 11 706 руб.

Общая сумма задолженности за весь период обучения с учетом ранее не произведенных оплат по договору составляет: 64 510 руб. (сумма задолженности за 2022/2023 учебный год) + 11 706 руб. (сумма задолженности за 2023/2024 учебный год) = 76 216 руб.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить долг, однако, она возвращена в университет по причине истечения срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 76 216 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>, выдан <дата обезличена><данные изъяты><адрес обезличен> – Петербургу и <адрес обезличен>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 76 216 руб., расходы по оплате госпошлины размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова