Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-183/2021

Дело № 2-183/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.о. Подольск,

Московская область

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Центр долгового управления" (далее - АО "ЦДУ") обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 726 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.03.2020г. между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор займа N № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 21 500 рублей, сроком на 21 календарный день (срок возврата займа – 09.04.2020г.), с процентной ставкой 365% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, задолженность ответчика по договору займа составила 56 726 руб.00 коп. Между ООО МКК "Макро" и ЗАО "ЦДУ" был заключен Договор N № от 06.04.2020г., уступки права (требований) на основании которого права требования по договору займа N № от 19.03.2020г. перешли к истцу. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие /л.д.3 оборотная/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.03.2020г. между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор микрозайма N № путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора /л.д.21 оборотная-24/

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» /л.д.17/

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует один год.

Между ООО МКК "Макро" и АО "Центр долгового управления" был заключен Договор N № от 06.04.2020г., уступки права (требований), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ФИО1/л.д.11-12/

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма N № от 19.03.2020г. предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Оплат по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из суммы займа (невозвращенного основного долга) в размере 21 500 руб. и суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 44 376 руб. 64 коп., и пени в размере. 2 147 руб. 13 коп., а всего 68 023 руб 77 коп., однако истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 56 726 рублей.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, а также начисленных и неуплаченных процентов по договору займа N № от 19.03.2020г. в размере 56 726 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 1901,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Центр долгового управления" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к АО "Центр долгового управления" задолженность по договору займа N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 726 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова