Решение № 2-2373/2026 2-2373/2026~М-787/2026 М-787/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2373/2026

Дело № 2-2373/2026 (УИД 44RS0001-01-2026-001755-49)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 986 446,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 729 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал тем, что <дата> между АО «АльфаБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора в АО «АльфаБанк» предоставление Клиенту, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем: направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа—Бизнес Кредит», по Системе «Альфа — Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизйес Кредит», подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит». <дата> Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора №, сумма Лимит овердрафта составляет 700 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 63,40 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке ЕГРНИП должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня <дата> перед Банком составляет 986 446,33 руб., из них: 61 135,55 руб. - просроченные проценты; 663 899,85 руб. - просроченный основной долг; 22 241,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 239 169,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АльфаБанк» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора, однако в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаБанк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора Банк осуществил кредитование счёта заёмщика, установив лимит овердрафта в размере 700 000 руб., под 6340 % годовых на 36 месцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору от <дата> № надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком частично не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, задолженность по состоянию на <дата> составляет 986 446,33 руб., из которой: просроченный основной долг - 663 899,85 руб.; просроченные проценты - 61 135,55 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 239 169,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов -22 241,00 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

<дата> АО «АльфаБанк» направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 24 729 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> №) в пользу АО «АльфаБанк» №), задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 986 446 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 06 мая 2026 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова