Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-867/2018 М-867/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 18 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, представителя МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/18 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения с ребёнком. В свою очередь ФИО5 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указав иной порядок.

В судебном заседании истец – ФИО2, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял в браке с ФИО5. <Дата обезличена> брак расторгнут. В браке - <Дата обезличена>, родился ребенок - ФИО1. С <Дата обезличена> им выплачиваются алименты на содержание сына. <Дата обезличена> по решению мирового судьи с него также взыскиваются алименты на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет. От своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка он не отказывался, имеет желание общаться с сыном, принимать участие в его жизни и воспитании. Однако, мать - ФИО5, препятствует ему в общении с ребенком, избегает встреч и телефонных разговоров. Неоднократные попытки найти компромисс по разрешению возникшей ситуации были безуспешны. С учётом уточнения исковых требований просил установить порядок общения с ребёнком - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, до достижения полутора лет: в период его отпуска с предоставлением подтверждающих документов, проводить отпуск вместе с ребенком; забирать ребенка два раза в месяц - в пятницу с 18 до 20 часов на субботу и воскресенье с выездом по месту проживания: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с возвращением ребенка в воскресенье в светлое время суток; еженедельно в понедельник, среду и четверг с 18 до 19 часов иметь возможность видеться с ребенком для совместной прогулки, во время отсутствия служебных поездок; ежегодно в праздничные новогодние дни - с 1 по 10 января и в майские праздники - с 1 по 9 мая на два дня, по датам, согласованным с матерью - ФИО5, забирать ребенка с выездом и последующим проживанием по адресу: <Адрес обезличен>. Обязать ФИО5 не чинить препятствий в общении с ребенком. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам его с ребенком, ФИО5 обязана об этом сообщить любым доступным способом связи. В случае болезни ребенка, ФИО5 обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию, либо предоставить доступ к ребёнку по месту проживания. Он, ФИО2, вправе получать информацию о состоянии здоровья ребенка, месте его нахождения от ФИО5, а также вправе получать информацию о состоянии здоровья ребенка в Детской поликлинике у участкового врача педиатра.

Возражал против удовлетворения встречного искового заявления об определении порядка общения с ребенком по варианту ответчика.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО3 Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее она возражала против удовлетворения иска ФИО2, поскольку ребенок имеет шестимесячный возраст, находится на грудном вскармливании, соблюдает определенный режим дня. В силу малого возраста, привыкания к ней, матери, исключению стрессовых ситуаций для ребенка, просила удовлетворить её встречное исковое заявление и определить порядок общения ребенка с отцом до достижения возраста в три года.

Представитель ответчика – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что в настоящее время малолетний ребёнок – ФИО1, проживает с матерью – ФИО5 Никаких препятствий в общении отца и сына ФИО5 не создает. ФИО2 появляется в доме ФИО5 в любое время суток, без предупреждения. При появлении истец не учитывает малолетний возраст ребенка, его распорядок дня. Оставлять ребенка наедине с отцом ФИО5 не желает, поскольку ребенок не знает отца, малыш находится на грудном вскармливании и передавать ребенка в таком возрасте на несколько дней по месту жительства отца не представляется возможным. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Установить порядок посещения ребенка до достижения трехлетнего возраста: разрешить общение ФИО2 с ребенком - ФИО1, на территории матери - ФИО5; посещать ребенка по предварительной договоренности с ответчиком, разрешить посещение ребенка два раза в неделю по два часа в день по предварительной договоренности.

Третье лицо - представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск» ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать. Она пояснила, что Комитет рекомендует определить порядок общения отца - ФИО2, с сыном - ФИО1, до достижения трехлетнего возраста по графику, предоставленному матерью - ФИО5, поскольку это будет способствовать интересам ребенка.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя государственного органа, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с ребёнком надлежит отказать, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком надлежит удовлетворить. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что родителями ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, являются: ФИО2 и ФИО5, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года рождения. (л.д.9).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен <Дата обезличена> по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10).

В соответствии с судебным приказом от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 11).

Согласно Решению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты твердой денежной сумме в размере 4.000 рублей, что составляет 37,71% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в <Адрес обезличен>, начиная с <Дата обезличена> и достижения ребенком - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, возраста трех лет - до <Дата обезличена>, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Самарской области. (л.д. 12).

В соответствии с характеристикой руководителя АО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 трудится в Куйбышевском районном управлении Акционерного общества «<Данные изъяты>» с <Дата обезличена> в должности <Данные изъяты>. За время работы ФИО2 зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным работником, в коллективе поддерживает психологически комфортный климат, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив. К дисциплинарной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был. (л.д. 13).

Согласно характеристики соседей по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. (л.д. 14).

Согласно Акту от <Дата обезличена> обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2 по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, усматривается, что по месту проживания ФИО2 жилищно-бытовые условия хорошие. На момент обследования детская кроватка и принадлежности отсутствовали. (л.д. 17).

Согласно справок филиала ГБУЗ «СПБ» Чапаевский психоневрологический диспансер, ГБУЗ «<Данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 на учёте не состоят.

Согласно справки о личности участкового УП ОМВД России по г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> усматривается, что жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Согласно справки о личности участкового УП О МВД России по г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> известно, что ФИО5 на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН отдела МВД России по г.о.Чапаевск не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений не поступало.

Из справки участкового педиатра ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, находится под наблюдением в детской поликлинике, на грудном вскармливании; применение молочных смесей для кормления противопоказано.

Согласно Акту от <Дата обезличена> обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: <Адрес обезличен>, имеется вся необходимая мебель и современная бытовая техника в хорошем рабочем состоянии. В комнате имеются необходимые детские принадлежности, кроватка, стульчик для кормления, пеленальный столик, игрушки соответствующие возрасту ребёнка. Со слов ФИО5, известно, что она намерена ограничить общение отца с ребёнком.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребёнком должны приниматься во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие (пункт 8).

Согласно п.3 ст.9 Конвенции о правах ребенка закреплено право ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с положениями закона проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что предложенный порядок общения истцом - ФИО2 с сыном - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является недостаточно разумным. Мнение суда основано на том, что ребёнку всего шесть месяцев, он находится на грудном вскармливании, нуждается в постоянном уходе, и в силу возраста его общение в непривычной обстановке может пагубно сказаться на его состоянии, вызвать стрессовую ситуацию, привести к неблагоприятными последствиям. Это надлежит учитывать родителям в интересах ребенка, а не в угоду межличностным отношениям.

При разрешении исковых требований в части предоставления истцу права проводить с сыном новогодние каникулы с 01 по 10 января, майские праздники - с 01 по 09 мая в течение двух дней, а также проводить отцу отпуск с сыном является несвоевременным, поскольку возраст ребенка - всего шесть месяцев, он привык к определенному режиму и распорядку дня, окружающей обстановке и людям, не умеет в силу возраста объективно сообщать о состоянии здоровья, потребностях, неудобствах. По этим основаниям суд не может согласиться с иском ФИО2 об определении порядка общения с сыном до достижения им возраста полутора лет, поэтому ему в этой части отказывает в его удовлетворении. Вместе с тем, суд учитывает, что правоотношения по участию в воспитании ребенка родителями являются длящимися.

В соответствии с положениями ст.ст.54,55 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право знать своих родителей, имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Суд приветствует желание отца общаться с сыном, участвовать в его жизни, развитии, воспитании. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец исправно уплачивает алименты на содержание сына и бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО5 совместно с ребенком проживают в квартире по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, где для ребенка созданы все условия для нормального проживания и развития. Это подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от <Дата обезличена>. Наличие обстоятельств, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребенку, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, нет.

Суд считает, что предложенный ФИО5 порядок общения отца - ФИО2, с малолетним сыном - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, отвечает интересам ребёнка. Противопоказаний к общению отца с ребёнком не установлено. Суд учитывает, что после расторжения брака у бывших супругов сложились сложные взаимоотношения. Установлено, что ФИО5 фактически своими действиями препятствует общению отца с сыном. С учётом интересов малолетнего ребенка, суд полагает, что надлежит определить порядок общения ребёнка до достижения им трехлетнего возраста с отцом: общение отца - ФИО2, с сыном - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, осуществлять на территории матери - ФИО5, разрешить посещение отцом ребенка по предварительной договоренности с матерью, поскольку имеется определенный распорядок дня, самочувствие ребенка, состояние здоровья: еженедельно по два раза по два часа с разрешения матери - ФИО5, организовать посещение отцом ребенка.

Такой порядок общения отца с сыном не противоречит интересам ребенка, установлен с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе, права родителей на общение с ребенком и такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что следует определить порядок общения отца, проживающего раздельно с ребёнком, исходя из интересов малолетнего ребёнка – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Установить график общения отца - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с ребенком – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, до достижения ребенком трехлетнего возраста: общение отца - ФИО2, с сыном - ФИО1, осуществлять на территории матери - ФИО5, <Дата обезличена> года рождения;

- посещение отцом - ФИО2, ребенка - ФИО1, организовать по предварительной договоренности с матерью – ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.

- посещение отцом - ФИО2, ребенка - ФИО1, организовать еженедельно по два раза по два часа по договоренности сторон: ФИО2 и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

24 сентября 2018 года.