Постановление № 1-268/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1- 268/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 29 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года примерно в 06 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник во двор домовладения, расположенного <адрес> с. Займо-Обрыв, Азовского района Ростовской области, через открытую деревянную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил инструмент, именуемый «болгарка», марки «Интерскол», стоимостью 4700 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом она заявила, что претензий к нему не имеет, т.к. ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кириллов С.Ф. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Налесников А.С. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ освободить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – инструмент, именуемый «болгарка», марки «Интерскол» считать возращенным собственнику ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Олефиренко