Постановление № 5-232/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 5-232/2025

УИД №

Дело № 5-232/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 года в 20.05 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области от г. Иваново в сторону г. Шуя Ивановской области. У <...> в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ он не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, пешехода С, в результате чего которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным (что он подтвердил в судебном заседании), не присутствовал.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, самоотводов заявлено не было.

Потерпевшая С, должностное лицо, составившее протокол, Л в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судом с согласия ФИО1 принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что о дате времени и месте составления протокола он был извещен, копия протокола им получена, вину в совершении правонарушения признал, поддержал ранее данные им письменные объяснения. Сообщил, что предлагал потерпевшей в счет возмещения вреда <данные изъяты>, однако к соглашению по сумме они не пришли.

От потерпевшей С поступили объяснения, в которых она просила принять во внимание, что с момента ДТП и до конца следственных мероприятий ФИО1 не интересовался ее здоровьем и не принимал участия в мирном урегулировании последствий ДТП. Просила допросить в качестве свидетеля С.И.

Допрошенный по ходатайству потерпевшей С в качестве свидетеля С.И. пояснил, что супруга позвонила ему, сообщив, что на нее совершен наезд, примерно через 2-3 минуты он уже был на месте происшествия. Он подошел к супруге, которая лежала на проезжей части, затем отнес ее на остановку, на лавочку, приехала СП. Водитель, который сбил супругу, пояснил, что ехал со скоростью 50-55 км/ч, перед ним резко остановился, и он, уходя от столкновения, нажал на тормоз, затем попытался уйти в сторону. Однако там оказалась пешеход. Затем скорая помощь увезла супругу. До июня никаких звонков от ФИО1 не поступало, возмещения вреда не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 24.06.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 02.01.25г. о том, что на ул. Ивановская г. Кохма совершен наезд на С, с диагнозом: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 01.01.2025, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны ФИО1, инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- письменными пояснениями ФИО1 от 01.01.2025, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что 01.01.2025, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области со стороны г. Иваново в сторону г. Шуя со скоростью примерно 50 км/ч, при приближении к пешеходному переходу, находящемуся у <...> его скорость составила 50 км/ч, увидел, что на пешеходном переходе нет пешеходов, двигался по левой полосе. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> не помнит, перед пешеходным переходом автомобиль <данные изъяты> резко остановился. Он (ФИО1) для предотвращения ДТП резко нажал на тормоз, сработал АВS, а также повернул руль вправо. В этот момент на пешеходный переход с правого тротуара вышла женщина, разговаривая по телефону. В 20.05 часов в правой полосе движения произошел наезд на пешехода, касание произошло правой передней стороной его транспортного средства. После столкновения вернулся в левую полосу движения и остановился. Вышел из машины и подошел к женщине, спросил, как она себя чувствует, вызвал 112, поставил аварийный знак и стал ждать скорую. До ДТП его транспортное средство было исправно, самочувствие было хорошее, был пристегнут ремнем безопасности, в салоне двигался с другом. В ДТП он и пассажир не пострадали;

- письменными пояснениями потерпевшей С от 13.01.2025, о том, что около 20.05 часов находилась на ул. Ивановская у д. 35 на нерегулируемом пешеходном переходе. Собиралась переходить дорогу, убедилась, что едущий в крайней левой полосе автомобиль ее пропускает, далее начала переходить дорогу, сделала примерно 2 шага и вдруг почувствовала удар. Какой автомобиль ее сбил, сказать не может, т.к. ранее не видела, что он ехал, и в автомобилях не разбирается. В результате удара упала, стала спрашивать, кто ее сбил, потом к ней подошёл водитель, который ее сбил. Сотрудников ГИБДД и ССМП вызвал водитель <данные изъяты>. ССМП ее осмотрела, госпитализировала <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 21.01.2025 года, о причинении в результате ДТП телесных повреждений С с приложением медицинских документов, согласно которым у неё имелись <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 17.06.2025 года, о причинении в результате ДТП телесных повреждений С с приложением медицинских документов, согласно которым у неё <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 справа налево относительно движения его автомобиля.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, предложение помощи потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, представляющего по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением № от 01.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.