Решение № 2-2209/2024 2-2209/2024~М-2064/2024 М-2064/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-2209/2024

Дело №

УИД: 07RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 декабря 2024 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием помощника прокурора г.о. Баксан КБР ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, с привлечением в качестве третьих лиц Отдела опеки и попечительства по <адрес> Республики Калмыкия, Отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о лишении ФИО4 родительских прав, мотивированное следующим.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 ранее состояли в зарегистрированных брачных отношениях.

В период брака родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическое родство подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДУ №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Решением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ответчику ФИО4 изменен размер взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму в размере 4438 рублей.

Истец ФИО3 после развода не препятствовала общению дочери с отцом или его родителями. Ответчик ФИО4 свои родительские обязанности не выполняет, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, не заботится о его развитии, не интересуется состоянием здоровья, родственные связи между ними утрачены.

Ответчик ФИО4 злостно уклоняется от уплаты алиментов, долг ответчика по алиментам составляет 330 545 рублей.

Лишение ответчика ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5 является целесообразным, поскольку привязанности к Ответчику ребенок не имеет, воспитывается матерью, находится на ее полном иждивении.

Учитывая, что ответчик ФИО4 двенадцать лет уклоняется от выполнения обязанностей родителей, судьбой несовершеннолетней ФИО5 не интересуется, в ее воспитании участия не принимает, материальной помощи на содержание не оказывает, он подлежит лишению родительских прав.

На основании изложенного истец ФИО3 просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также передать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан», судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца ФИО3, в котором последняя указывает, что не сможет явиться на судебное заседание по семейным обстоятельствам, исковые требования поддерживает в полном объёме, составу суда доверяет, отводов не имеет, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Направленные по адресу места регистрации ответчика судебные извещения посредством почтовых корреспонденций, возвращены в суд с указанием «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Калмыкия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В суд до начала рассмотрения дела поступило ходатайство главного специалиста отдела ФИО7 по доверенности о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Отдела.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исходя из материалов дела, дважды направлял по месту регистрации ответчика ФИО4 судебные извещения, однако ответчик, который несут риск неполучения в отделении почтовой связи поступившей корреспонденции, должного интереса к результатам судебного разбирательства не проявил, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

Иными сведениями о местонахождении ответчика ФИО4 суд не располагает.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ полагает, ответчик ФИО4, не явившийся в суд, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Помощник прокурора г.о. Баксан КБР ФИО1, принимающая участие в гражданского деле в порядке ст. 45 ГПК РФ и представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» ФИО2 поддержали заявленные исковые требования ФИО3 о лишении родительских прав ответчика ФИО4, сославшись на обоснованность заявленных исковых требований.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Выполнение родительских обязанностей направлено на удовлетворение жизненных потребностей в еде, одежде, лечении ребенка, что способствует формированию целостной и гармоничной личности.

Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Невыполнение родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию, уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе связанных образованием детей, злоупотребление родительскими права служат основанием для лишения родительских прав. Воспитание ребенка есть личное неотъемлемое дело каждого родителя. Право предлагает возможность лично воспитывать своих детей. Право родителей обеспечивается не только благодаря помощи государства, а главным образом исполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка. В круг этих обязанностей входит забота о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. В повседневной жизни выполнение этой обязанности родителями заключается в обеспечении того, чтобы их ребенок учился, он должен получить необходимое образование. Уклонение от выполнения этой обязанности служит основанием для лишения родительских прав

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

По смыслу закона родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае и виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-полезному труду.

В силу положений ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДУ №, а также свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-ДУ №.

Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака несовершеннолетняя ФИО5 осталась проживать совместно с матерью ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ответчику ФИО4 изменен размер взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму в размере 4438 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности ФИО4 по алиментам на момент рассмотрения дела составляет 340 325 руб.

Суд учитывает, что в силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Так, Отделом опеки и попечительства Администрации Лаганского РМО РК представлен Акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, из содержания которого следует, что истец ФИО3 проживает в доме со своей дочерью ФИО5 и братом ФИО8. Домовладение принадлежит брату ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> кирпичного строения, общей площадью 60 кв.м. состоит из трех жилых комнат, кухни, кладовой. В комнате №: мягкий угол, телевизор, тумбочка, в комнате; №: спальный гарнитур, тумба; комната №: кровать, тумба; в кухне-стол, холодильник, газовая плита, кухонный гарнитур, кухонная утварь, стулья, стиральная машинка, умывальник. Туалет и ванна в доме. В доме созданы условия для проживания, чисто, уютно. Комнаты светлые, сухие, уборка и проветривание проводится своевременно. Доход ФИО3 составляет 20000 руб. Жилищно-бытовые условия ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> соответствуют требованиям.

Из заключения Отдела опеки и попечительства Администрации Лаганского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2002 года по 2019 год ФИО3 и ФИО4 находились в браке, от брака имеется совместный ребенок-дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии о ребенке, не помогает дочери материально, подарки на день рождения и на новый год не дарил, не звонил, не писал, не интересовался и не интересуется судьбой дочери. Таким образом, ответчик самоустранился от обязанности как отца участвовать в судьбе ребенка. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживают ФИО3, дочь ФИО5, брат ФИО8. В ходе проверки жилищно-бытовых условий было установлено, что для ФИО5 созданы все условия для проживания. У ФИО5 есть своя комната для отдыха и занятий. ФИО3 создает благоприятные условия для проживания и воспитания дочери, постоянно занимается воспитанием и содержанием ребенка, окружает её заботой и любовью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполняет обязанности по воспитанию своей дочери, не выполняет свои родительские обязанности, выраженные в отсутствии заботы о их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественному полезному труду, не имеет намерения и желания общаться с дочерью. Отдел опеки и попечительства Администрации Лаганского РМО РК полагает возможным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств а также учитывая отсутствие доказательства того, что ответчик ФИО4 интересуется жизнью, здоровьем своей дочери, принимает участия в ее развитии и воспитании, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 самоустранился от обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери ФИО5, в связи с чем исковые требования о лишении родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО5 подлежащими удовлетворению, и полагает, что ребенок подлежит передаче на воспитание матери ФИО9

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

Таким образом, ответчик ФИО4 не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах в случае изменения своего поведения, образа жизни и отношения к воспитанию дочери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО4, гражданина Республики Узбекистан, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Турткуль Республики Узбекистан, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4521 №.

Передать несовершеннолетнюю ФИО5 на воспитание матери ФИО3, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8515 №.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов