Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-001580-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1209/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 852 785 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее трех рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN № у фирмы-продавца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитование», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил договор купли-продажи с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 852 785 рублей на счет ответчика ФИО1, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

Согласно условию кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, как указал истец, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании п. 5.3.1 кредитного договора, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, как указал представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 191 906 рублей 92 копейки, состоящая из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 781 рубль 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 83 092 рубля 37 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 780 рублей 30 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 573 рубля 85 копеек; остаток основного долга по кредиту в размере 98 436 рублей 32 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере 242 рубля 72 копейки.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 906 рублей 92 копейки; обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, № двигателя: № паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 971 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 038 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк», а также ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель АО «Райффайзенбанк» заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 852 785 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет чёрный металлик, VIN № в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ».

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее трех рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика ФИО1 транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN № у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитование», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил договор купли-продажи с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 852 785 рублей на счет ответчика ФИО1, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Таким образом, в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается графиком погашения кредита.

На основании п. 5.3.1 кредитного договора, ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита подтверждается следующими документами: договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность ответчика ФИО1 перед истцом в размере 191 906 рублей 92 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 781 рубль 36 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 83 092 рубля 37 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 780 рублей 30 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 573 рубля 85 копеек; остатка основного долга по кредиту в размере 98 436 рублей 32 копейки; плановых процентов за пользование кредитом в размере 242 рубля 72 копейки.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере заявленных требований.

Как приведено выше, в целях обеспечения выданного кредита, ответчик ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 852 785 рублей на счет ответчика ФИО1, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Как следует из представленного истцом заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, составляет 971 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Согласно сведениям МРЭО отдела ГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску, собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, привлеченный в качестве соответчика по данному делу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основе приведенных обстоятельств и положений законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению исковое требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 971 000 рублей, так как начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, поскольку Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания заявленной задолженности и обращения взыскания на предмет залога без установления начальной продажной цены предмета залога, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма в размере 5 038 рублей 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2014-153865 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 906 рублей (сто девяносто одна тысяча девятьсот шесть рублей) 92 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 781 рубль 36 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 83 092 рубля 37 копеек (восемьдесят три тысячи девяносто два рубля) 37 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 780 рублей 30 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 573 рубля 85 копеек; остатка основного долга по кредиту в размере 98 436 рублей 32 копейки; плановых процентов за пользование кредитом в размере 242 рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное на основании заключенного между акционерного общества «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитного договора на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество: принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, номер двигателя № паспорт транспортного средства: <адрес>, «TOYOTA CAMRY» VIN: №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования акционерного общества «Райффайзенбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, номер двигателя № паспорт транспортного средства: <адрес>, в размере 971 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму в размере 5 038 рублей 14 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман