Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело №2- 2378/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Динара Рафисовича к Идрисову Азату Равилевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Д.Р. обратился в суд с иском к Идрисову Азату Равилевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Каримовым Д.Р. и Идрисовым А.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г..

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г..

В день возврата займа, а именно --.--.---- г. ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик частично погасил сумму задолженности, а именно --.--.---- г. года вернул сумму в размере 250 000 рублей, и в --.--.---- г. года вернул 150 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Каримовым Д.Р. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Идрисов А.Р. получил денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик долг возвратил только частично в размере 400 000 рублей, оставшуюся часть в размере 100 000 рублей ответчик не вернул.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Каримова Динара Рафисовича к Идрисову Азату Равилевичу о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каримова Динара Рафисовича к Идрисову Азату Равилевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Азата Равилевича в пользу Каримова Динара Рафисовича сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; и 3 200 (три тысячи двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.