Решение № 2-5135/2019 2-5135/2019~М-3704/2019 М-3704/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5135/2019

№ 2-5135/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004056-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 сентября 2017 года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 308 гос. номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Рено Логан гос. номер ..., под управлением водителя ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Решением суда от 07 августа 2018 года с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 года. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, заявление оставлено без удовлетворения. Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 305,17 рублей за период с 26 ноября 2017 года по 11 сентября 2018 года, штраф - 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, по составлению претензии – 3 000 рублей, услуг курьера - 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 3333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 07 августа 2018 года с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля размере 43 167,92 рублей, недоплаченная сумма утраты товарной стоимости автомобиля - 12 137,25 рублей, штраф –15 000 рублей, расходы за проведение оценки – 5 812,28 рублей, по оплате юридических услуг - 6 000 рублей, по составлению претензии - 1 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений - 1 500 рублей, расходы по оплате услуг курьера – 500 рублей. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 02 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

Платежным поручением от 17 октября 2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 113 932,08 рублей, платежным поручением от 27 ноября 2017 года – 6 700 рублей.

22 ноября 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение, неустойку за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки с 23 октября 2017 года.

Истцом заявлен ко взысканию период с 26 ноября 2017 года по 11 сентября 2018 года, что составляет 289 дней.

Расчет неустойки: 55 305,17 х 1% х 289 = 159 831,94 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43 000 рублей, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая названную правовую норму, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 500 рублей.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера - 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1 505 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 43 000 рублей, моральный вред – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей, по составлению претензии – 1 000 рублей, услуг курьера – 500 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 505 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова