Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1485/2020

Дело № 2-1485/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.07.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

По агентскому договору от 26.03.2015 ООО «Недвижимость «Мы вместе» (агент) обязалось по соглашению с ФИО5 (принципалом) реализовать объект недвижимости, принадлежащий принципалу на праве собственности – трехкомнатную квартиру площадью (информация скрыта) кв.м по адресу: (адрес обезличен), а также выполнить действия по приобретению двухкомнатной квартиры в г. Белгороде, микрорайон «Восточный».

Стоимость услуг агента по договору предусмотрена пунктом 3.1 и составила 260000 руб. от цены недвижимости.

26.03.2015 ФИО4, директором ООО «Недвижимость «Мы вместе» выдана расписка, согласно которой она получила от ФИО5 260 000 руб. по агентскому договору от 26.03.2015.

По соглашению об уступке требования долга от 16.01.2020 ФИО5 передала своей дочери ФИО3 право требования долга в сумме 255 000 руб. по указанной расписке.

Дело инициировано иском ФИО3 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 255 000 руб. В обоснование требований указано на то, что денежные средства в размере 260 000 руб., принятые ответчиком по расписке от 26.03.2015, не были внесены в кассу юридического лица ООО «Недвижимость «Мы вместе», последнее условия агентского договора не исполнило и находится в стадии ликвидации по решению единственного учредителя ФИО4

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, стороны обеспечили участие своих представителей.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что ответчик является ненадлежащим.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения были мотивированы теми обстоятельствами, что при заключении ее матерью ФИО5 26.03.2015 агентского договора с третьим лицом по делу ООО «Недвижимость «Мы вместе», директором и единственным учредителем которого являлась ответчица, последняя, получив денежные средства по договору в размере 260000 руб., в кассу общества их не внесла, таким образом получив неосновательное обогащение.

Впоследствии, 07.06.2017 сумма 5000 руб. была возвращена ответчицей, что обусловило передачу ФИО5 истцу права требования долга ответчицы в размере 255 000 руб. по соглашению от 16.01.2020.

Указанные доводы истца суд признает убедительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2015 ООО «Недвижимость «Мы вместе» (агентом) и ФИО5 (принципалом) подписан агентский договор, согласно которому агент обязался реализовать объект недвижимости, принадлежащий принципалу на праве собственности – трехкомнатную квартиру площадью 60 кв.м по адресу: (адрес обезличен), а также выполнить действия по приобретению принципалом двухкомнатной квартиры в г. Белгороде, микрорайон «Восточный».

Директором и единственным учредителем общества является ответчик ФИО4, которая и подписала агентский договор (л.д. 13 оборот, 20-23).

26.03.2015 ФИО4 от имени ООО «Недвижимость «Мы вместе» выдана расписка о получении от ФИО5 денежных средств в размере 260 000 руб. по агентскому договору (л.д. 16).

В данной расписке имеется рукописная запись о возврате 5000 руб. ФИО3 07.06.2017.

Как ясно и определенно предусмотрено частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 4 Указания Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись (пункт 4 Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»).

В силу пункта 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем 27 статьи 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», в частности, фискальных данных, представленных по установленным форматам в виде кассового чека, бланка строгой отчетности и (или) иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, на бумажном носителе и (или) в электронной форме, в том числе защищенные фискальным признаком.

Кассовые документы оформляются, в том числе руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) – пункт 4.2 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У.

Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004 (пункт 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У).

Таким образом, надлежащими доказательствами передачи денежных средств юридическому лицу могут являться только вышеуказанные бухгалтерские документы.

Однако, как указано выше, денежные средства по агентскому договору от 26.03.2015 в размере 260 000 руб. были переданы ФИО5 по расписке ФИО4, действующей в качестве директора ООО «Недвижимость «Мы вместе».

Иных документов, подтверждающих передачу денежных средств именно юридическому лицу ООО «Недвижимость «Мы вместе», а именно, надлежащих бухгалтерских документов, в материалах дела не имеется.

Запрос суда в ООО «Недвижимость «Мы вместе», участвовавшее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о предоставлении книги доходов и расходов, а также документов, подтверждающих получение денежных средств по агентскому договору (л.д. 37), исполнен не был.

В этой связи, а также с учетом утверждения представителя ответчика о передаче денежных средств по указанной расписке юридическому лицу, которое и должно выступать в качестве надлежащего ответчика по делу, суд предложил ФИО4 представить дополнительные доказательства, а именно, первичную бухгалтерскую документацию, доступ к которой для нее не ограничен в силу ее статуса директора и единственного учредителя ООО «Недвижимость «Мы вместе», для чего судебное заседание откладывалось.

Между тем, соответствующие документы представлены не были.

При этом суд отмечает, что ООО «Недвижимость «Мы вместе», на получении которым денежных средств настаивал представитель ответчика, находится в стадии ликвидации по решению единственного учредителя – ответчика ФИО4

В условиях отсутствия надлежащим образом оформленных приходного кассового ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру, журнала регистрации приходных кассовых документов, кассовой книги, книги учета принятых кассиром денежных средств ООО «Недвижимость «Мы вместе», суд признает недоказанным получение именно третьим лицом ООО «Недвижимость «Мы вместе» денежных средств по расписке от 26.03.2015.

Поскольку указанная расписка не оспорена, суд приходит к выводу о подтверждении ею фактов передачи указанных в ней денежных средств ФИО4, а также частичный возврат денежных средств в размере 5000 руб. истцу (л.д. 16).

Доказательства возврата ответчиком ФИО5 денежных средств в размере 255 000 руб. не представлены.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

С учетом непредставления доказательств наличия между ФИО5 и ответчиком каких-либо обязательств, во исполнение которых ФИО5 передала ответчице денежные средства по расписке от 26.03.2015, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства в невозвращенной части 255 000 руб. составляют неосновательное обогащение ответчицы.

По соглашению от 16.01.2020 ФИО5 уступила истцу право требование указанной суммы от ответчика (л.д. 12).

Возможность уступки права требования неосновательного обогащения законом не ограничена (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»), ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права 06.02.2020 (л.д. 15).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 5750 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения (ИНН (номер обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 255 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020.

Судья