Решение № 2А-2913/2017 2А-2913/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2913/2017

Дело № 2а-2913/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к ФИО1, о взыскании обязательного платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательного платежа, указав, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N 1/4 доля в праве.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством, были направлены налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты за 2009-2013 г. имущественных налогов.

Задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования: N по состоянию на 26.11.2012 г., N по состоянию на 31.12.2013 г., N по состоянию на 26.01.2015 г.

Указанные требования налогоплательщик исполнил частично.

Просили взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 985,94 руб., пени в сумме 268,89руб., а всего 1254,83 руб.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал. Устно указал, что недоимку по земельному налогу за 2012 г. в размере 843,97 рублей он оплатил. И кроме того, земельный участок, являющийся объектом налогообложения им продан в 2012 году.

Заслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог является местным налогом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается этим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ (п. 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел до 28.09.2012 г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового N, 1/4 доля в праве.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 16.08.2012 г. продавцы ФИО2 и ФИО1 продали, а покупатель ФИО3 купил в собственность земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового N. Указанный тземельный участок принадлежит продавцам на праве частной общей долевой собственности: 3/4 доли ... 1/4 доли ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно налоговому уведомлению N ФИО1 рассчитана сумма земельного налога за 2009-2011 г. на земельный участок с кадастровым номером N, доля в праве 1/4, в размере 843,97 рублей. Предложено уплатить указанную сумму в срок до 01.11.2013 г.

Согласно требованию N по состоянию на 26.11.2012 г. недоимка по земельному налогу составила 843,97 руб. Предложено погасить задолженность в срок до 11.01.2013 г.

Согласно налоговому уведомлению N ФИО1. произведен расчет и перерасчет земельного налога на земельный участок за 2012 год в размере 576,09 рублей. Предложено уплатить указанную сумму в срок до 01.11.2013 г.

Согласно требования N по состоянию на 31.12.2013 г. за ФИО1 числится задолженность по налогам (сборам) в размере 576,09 рублей, пени в размере 107,88 рублей. Предложено погасить задолженность в срок до 26.02.2014 г.

Согласно налоговому уведомлению N ФИО1 произведен расчет и перерасчет земельного налога за 2013 г. на земельный участок в размере 434 рублей. Предложено уплатить указанную сумму в срок до 03.11.2014 г.

Согласно требованию N по состоянию на 26.01.2015 г. недоимка по земельному налогу составила, в том числе по налогам и сборам 434 рублей, пени 162,81 рублей. Предложено погасить задолженность в срок до 06.03.2015 г.

Данные требования, в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 69, 70 НК РФ, были направлено ФИО1 о чем свидетельствуют представленные ответчиком почтовые реестры.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Определением мирового судьи ... от 29.09.2016 г. отменен судебный приказ от 23.09.2016 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Вместе с тем, как установлено судом, сумма начисленного налога в размере 843,97 рублей за налоговый период 2012 г. была погашена административным ответчиком 23.09.2016 г., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 23.09.2016 г.

Кроме этого, административный ответчик с сентября 2012 года не является собственником земельного участка, за который ему начислялся в период с 2013-2015 г. земельный налог.

Таким образом, судом по имеющимся в деле материалам установлено, что на момент рассмотрения и разрешения дела сумма недоимки, за период нахождения объекта налогообложения в собственности административного ответчика, поступили в бюджет, следовательно задолженность административного ответчика по уплате земельного налога в настоящее время отсутствует.

При указанных обстоятельствах, учитывая, обязанность должника ФИО1 по уплате налога за землю, включительно за 2012 г., исполнена, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1, о взыскании обязательного платежа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 29.05.2017 г.

Судья: Т.А. Петрова