Решение № 2-1086/2024 2-1086/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1086/2024

Дело №2-1086/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001147-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 июня 2024 года

гражданское дело №2-1086/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Про+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Про+» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получил от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, из них 140 000 (сто тысяч) рублей наличными и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей безналичным переводом, что подтверждается чеком из банка.

По устной договоренности вышеуказанные денежные средства должны были быть возвращены в мае 2023 года, однако возврат не был осуществлен.

В связи с неоплатой денежной суммы между заемщиком и займодавцем была написана расписка (подписана ответчиком) в получении денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 обязуется вернуть вышеуказанные денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Консалтинг ПРО+» был заключен договор уступки права требования №.

В соответствии с п.1 договора ФИО2 передал ООО «Консалтинг ПРО+» право требования денежных средств к ФИО1 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 ООО «Консалтинг ПРО+» перешли все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на индексацию, на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илу иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 043 (Восемь тысяч сорок три) рубля 72 копейки.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования посредством направления уведомления об уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5281 руб.; 77 рублей - на оплату почтовых отправлений.

В связи с изложенным, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинг ПРО+» задолженность в размере 200000 (двести тысяч) - основной долг, 8 043 (Восемь тысяч сорок три) рубля 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты суммы долга; госпошлину в размере 5281 руб.; 77 рублей - на оплату почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Консалтинг Про+» - ФИО3, действующий на основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5оборот, 47). Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что стороны имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен устный договор беспроцентного денежного займа в размере 200000 рублей, из них 140000 рублей переданы наличными и 60000 рублей безналичным переводом, что подтверждается чеком из банка.

Согласно оригиналу расписки, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 получил от ФИО2 сумму денежных средств в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Наличие долгового обязательства ФИО1 перед ФИО2, подтверждается личной подписью ФИО1, содержащейся в расписке, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.

Доказательств удовлетворения ответчиком ФИО1 в добровольном порядке заявленных требований истца в суд не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Доказательств того, что расписка была подписана иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в расписке не оспорена ответчиком ФИО1

Передача денежных средств в размере 200000 рублей от ФИО2 к ФИО1 в силу п.1 ст.812 ГК РФ обязанность доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике (ответчике).

Допустимых доказательств безденежности договора займа (расписки) ответчиком не представлено.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Консалтинг Про+» был заключен договор уступки права требования №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) денежных средств к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежащие кредитору на основании расписки о получении денежных средств ФИО1 с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу п.1.1 указанного договора, общая сумма прав (требований) Кредитора к Должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора, составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 договора, Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: все документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к обязательствам, по которому происходит уступка прав.

Из п.2.1 договора следует, что Передача документов осуществляется посредством направления всех необходимых документов (в том числе оригинала расписки, подписанного экземпляра настоящего договора Цедентом) заказным письмом Почтой России в течение 5 дней с даты подписания договора № уступки права требования по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, с просьбой погашения имеющейся задолженности (л.д.12).

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а допустимых письменных доказательств возврата денежных средств в размере 200000 рублей не представлено, в связи с чем, возникшее по расписке обязательство ФИО1 по возвращению денежных средств в указанном размере ООО «Консалтинг Про+» признаются неисполненными.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, и, установив, что денежные средства по расписке в срок истцу в полном объёме не возвращены, приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей по расписке.

Факт получения от ФИО2 денежных средств в размере 200000 рублей, и их не возврат истцу стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания ответчиком расписки, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу у суда не имеется.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1.2 договора уступки права требования №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на индексацию, на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8043, 72 рубля, представлен расчет (л.д.17).

В связи с тем, что спорный договор займа беспроцентный, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – являются мерой ответственности, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в размере 8043,72 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что истец вправе в судебном порядке потребовать взыскания с ответчика причитающихся процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требовании истца в данной части и взыскивает с ответчика сумму процентов на сумму основного долга (200000,00 рублей) по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу ответчиком расходов, связанных с оплатой судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 77, 00 рублей.

Материалами дела подтвержден факт направление ответчику искового заявления с приложением документов (л.д.11), в связи с чем, указанные расходы являются необходимыми в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ, поскольку непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются необходимыми для реализации права истца на судебную защиту, а потому подлежат возмещению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 77, 00 рублей.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5281, 00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Про+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Осенний <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Про+» (ИНН №, ОГРН №), адрес места нахождения: <адрес>

- задолженность по договору займа в размере 200000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8043, 72 рубля,

- проценты за пользование займом по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (200000 рублей),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281, 00 рублей,

- судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 77, 00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2024 года.

Председательствующий: <данные изъяты>