Постановление № 1-41/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 30 июля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 26.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3, по адресу: <адрес>, для траты их в последующем на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 26.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на веранде дома, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес> в <адрес>, где под видом снятия порчи, путем введения в заблуждение ФИО3, похитила у последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 105 000 рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 вынесла с усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу и уехала в г.Бийск Алтайского края, т.е. распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 105 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему.

В судебное заседание следователь ФИО2, а также потерпевший ФИО3 не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия, в связи с чем, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просила его удовлетворить.

Защитник Пенкин С.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Петропавловского района Крутько С.В. полагала ходатайство органа расследования законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 тысяч рублей.

Выслушав мнение обвиняемой, защитника, помощника прокурора района, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему (путем возврата похищенного), а также приняла иные меры, направленные на заглаживание своей вины (извинилась перед потерпевшим), суд удовлетворяет ходатайство органа расследования и прекращает производство по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее материальное и семейное положение, отсутствие на протяжении длительного периода времени постоянной официальной работы.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 августа 2019 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек считать возвращенными потерпевшему ФИО3 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Шкурупий