Решение № 2А-2049/2024 2А-2049/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-2049/2024

Дело № 2А- 2049/2024

УИД35RS 0001-02-2024-000297-07


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 12 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием: прокурора Ц.

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г. Череповцу Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу, отделу полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене ранее установленного административного ограничения либо досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 30.12.2019 ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. ФИО1 добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения, с момента освобождения из ИК-4, с 31.12.2019 проживает с < > по адресу: <адрес>, работает в ООО «Стройком» сварщиком по неопределенному графику, могут выпадать ночные смены с 19.00 до 07.00. К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу является 2 раза в месяц, в ночное время находится дома, по месту работы характеризуется положительно, пагубных привычек не имеет. Учитывая график работы, имеет необходимость выходить на работу в ночное время.

Просит об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо о досрочном прекращении административного надзора, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 30.12.2019.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные требования уточнил, просил отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, поскольку работает в ООО Стройкомплект, в котором бывают ночные смены, кроме того, намерен съездить к родственникам в Архангельскую область.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Череповцу по доверенности Й. с административным исковым заявлением не согласна, суду пояснила, что ФИО1 замечаний по соблюдению административных ограничений не имеет. К административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем, преступления были совершены в условиях опасного рецидива, в ночное время.

В судебное заседание ОП-1 УМВД России по г. Череповцу представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Череповца Ц.. административный иск полагал не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следубщему.

В силу статьи 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными в законе лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В силу частей 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Архангельского областного суда от 29.01.2010, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 10.07.2013 за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО1 осужден к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены уголовным законом к категории тяжких, совершены в условиях опасного рецидива.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 30.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до момента погашения судимости, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов ежедневно, являться для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания (1 год 4 месяца 5 дней) по приговору Архангельского областного суда от 29.01.2010, а именно с 23.04.2021.

ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу 29.06.2021.

Решением Череповецкого городского суда от 26.07.2022 административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу, отделу полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений оставлены без удовлетворения.

Согласно справки информцентра УМВД Вологодской области, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С 22.03.2023 ФИО1 трудится в ООО «Стройком» электросварщиком ручной сварки, согласно представленной характеристики, зарекомендовал себя с хорошей стороны, к работе относится добросовестно, дисциплинированный, нарушений и замечаний не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по г.Череповцу, соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, трудоустроен. Жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

На день вынесения решения половина срока установленного административного надзора не истекла.

Согласно п.3 ч.1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Принимая во внимание сведения о трудоустройстве административного истца в ООО «Стройком» в должности электросварщика ручной сварки, доводы заявителя о необходимости отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 до 6 час., судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о том, что указанное административное ограничение препятствует осуществлению заявителем трудовой деятельности.

Так, согласно пункту 7.2 трудового договора №-тд от 22.03.2023, заключенного между ООО Стройком и ФИО1, ему установлен сокращенный рабочий день, продолжительностью 10 часов в неделю, 2 часа в день, с 8.00 час. до 10.00 час. Согласно пункту 7.3 договора, режим труда может быть изменен работодателем согласно утвержденному графику производства работ с письменного согласия работника в виде заключения дополнительного соглашения. Дополнительного соглашения с работодателем об изменения графика работы на ночное время, в том числе, периодически, административным истцом суду не представлено.

Надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административным надзором ограничений не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.

Указанные заявителем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что цели административного надзора, установленные статьей 2 Закона об административном надзоре, в том числе предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на момент рассмотрения заявления судом в полной мере достигнуты.

Таким образом, ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности частичной отмены административных ограничений либо о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу, отделу полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене ранее установленного административного ограничения оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Д. Беляева

Мотивированное решение принято 12 февраля 2024.

< >