Решение № 2-179/2023 2-179/2023~М-186/2023 М-186/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-179/2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000238-80

Дело № 2-179/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № Z011050504903 от 13.04.2022 в размере 52500,00 рублей и судебных расходов в размере 1775,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского займа <данные изъяты>. При заключении договора займа ФИО3 и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. ФИО3 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 21000 рублей. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа, согласно условиям договора, однако, не исполнил данную обязанность и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 52500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к ФИО3 перешло в полном объеме к АО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору№ Z011050504903 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500,00 рублей и сумму в размере 1775,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просят рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом, при отсутствии возражений истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.307 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МФК «ЦФП» (АО) заключён договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> по условиям которого займодавец (МФК «ЦФП» (АО)) передал заемщику (ответчику ФИО3) денежные средства в размере 21000 рублей на срок 180 дней с процентной ставкой 357.441% годовых (л.д.3-4).

Согласно п. 14 договора потребительского займа, заемщик выразил согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов общества и общими условиями договора потребительского займа.

Истцом представлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 7-8).

Вышеуказанный договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, что не противоречит условиям договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, до заключения которого заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (займа), а также разъяснены все условия кредита (займа), в том числе и по процентной ставке, ответчик был уведомлен о порядке оплаты обязательства.

Факт предоставления кредита и направление суммы займа ответчику подтверждается справкой истца (л.д. 6).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства по договору ФИО2 выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, доказательств опровергающих указанный факт, суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнялись, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.14).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, суду представлены доказательства заключения между сторонами договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств совершения в отношении ответчика мошеннических действий с целью оформления от его имени данного обязательства, суду не представлены. Также установлен факт перечисления на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы по договору в размере 21000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком не представлено, расчет представленный истцом судом проверен, к моменту рассмотрения дела, ответчиком не оспорен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в период заключения договора займа между сторонами действовали ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, а именно не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, после того, как сумма всех начислений достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, размер займа - 21000 рублей, требования истца о взыскании суммы долга в указанном в иске размере 52500, 00 руб. ((21000 х 1,5)+21000) не противоречат требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № Z011050504903 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0110 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-053) в пользу акционерного общества «ФИО2» <данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 1775 рублей 00 копеек, всего взыскать – 54 275 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000238-80

Подлинник подшит в деле №2-179/2023

Табунского районного суда Алтайского края