Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело № 2-565/2025

УИД 69RS0039-01-2025-000014-95

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 338996,00 руб., в том числе: 303000,00 руб. – сумма к выдаче, 35996,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 338996,00 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 303000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35996,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов составила 12642,55 руб., с 30.10.2017 – 3 366,55 руб., с 28.02.2018 - 12642,67 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с этим 05.04.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.05.2018. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 11.08.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.04.2018 по 11.08.2020 в размере 72320,13 руб., что является убытками банка. По состоянию на 02.11.2024 задолженность заемщика составила 424219,79 руб., в том числе: основной долг – 324990,97 руб., проценты за пользование кредитом – 22427,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72320,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 127,62 руб., комиссия за направление извещений – 354,00 руб.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 в сумме 424219,79 руб., из которых основной долг – 324990,97 руб., проценты за пользование кредитом – 22427,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72320,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 127,62 руб., комиссия за направление извещений – 354,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13105,49 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2017 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 338996,00 руб., в том числе: сумма к выдаче/перечислению – 303000,00 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 35996,00 руб., процентная ставка – 19,90 % годовых.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом 11.08.2017.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 12642,55 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях, предусмотренных законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 02.11.2024 образовалась задолженность в размере 424219,79 руб., из которых: основной долг – 324990,97 руб., проценты за пользование кредитом – 22427,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72320,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4127,62 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для ее снижения судом не усматривается.

Проценты за пользование кредитом в размере 22427,07 руб. и убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 72320,13 руб. являются процентами за пользование денежными средствами, взимаемыми в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых предусмотрен условиями кредитного договора.

05.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 13105,49 руб., что подтверждено документально.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 в размере 424219 (четыреста двадцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 79 копеек, в том числе основной долг – 324990 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 22427 рублей 07 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72320 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4127 рублей 62 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 49 копеек, а всего 437325 (четыреста тридцать семь тысяч триста двадцать пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 г.

Судья Е.С. Комарова