Апелляционное постановление № 22-1225/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Истомина О.И. Дело № 22-1225/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 29 апреля 2026 г.

Архангельский областной суд в составе председательствующего Григорьева Д.А.,

при помощнике судьи Соболевой Р.М.,

с участием прокурора Минькина А.Г.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Гудушина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 г. в г. Архангельске апелляционные жалобы защитника Гудушина С.Н. и осужденного ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2026 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

(1) 15 августа 2011 г. Архангельским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2020 г. освобожден 04 декабря 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

(2) 14 декабря 2023 г. Приморским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06 ноября 2024 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Григорьева Д.А., выступление защитника Гудушина С.Н. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Минькина А.Г. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

По приговору суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении 22 августа 2025 г. около 12 час. 24 мин. из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес>, имущества на сумму 2.758 руб. 45 коп., причинившем ущерб АО «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе защитник Гудушин С.Н. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что судом не в полной мере учтены состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики и наличие у него малолетнего ребенка. Ссылаясь на данные о личности ФИО1 и смягчающие его наказание обстоятельства, которые находит исключительными, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание несправедливым. Утверждает о незначительности для АО «<данные изъяты>», являющегося федеральной торговой сетью, причиненного преступлением ущерба, который несущественно превышает размер, установленный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Заявляя, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности, полагает, что данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание. Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника участвовавший в деле прокурор Украинчук М.И. считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционную жалобу защитника, выступлениях сторон в судебном заседании апелляционной инстанции, суд находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества квалифицировано верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а также всех иных влияющих на наказание обстоятельств.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 не имеется.

Совершенное осужденным преступление относится к категории средней тяжести, поэтому с учетом обстоятельств содеянного ФИО1 его доводы в апелляционной жалобе со ссылкой на ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ о незначительности причиненного преступлением ущерба и отсутствии общественной опасности его деяния несостоятельны.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание справедливо, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2026 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Гудушина С.Н. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.А. Григорьев