Постановление № 1-168/2023 1-168/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-168/2023

66RS0016-01-2024-000850-29

Дело № 1-168/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 26 ноября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – Егоршинского транспортного прокурора Масленниковой М.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Плехановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.03.1994 Алапаевским народным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. 28.07.1995 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

29.12.1997 Алапаевским народным судом Свердловской области по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16.03.1994, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 19.09.2000 освобожден по ст. 7 постановления ГосДумы РФ от 26.05.2000 по амнистии, судимости не погашены;

осужденного:

10.06.2003 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского областного суда от 17.09.2014 срок наказания снижен до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 03.02.2015 освобожден по отбытию наказанию;

23.11.2015 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 10.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

11.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.03.2022 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.10.2024 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга от 08.10.2024 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.03.2022, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

копию обвинительного заключения получившего 11.06.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих основаниях:

28.05.2001, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 применил насилие, в отношении представителя власти - милиционера группы ООП ЛОВД на ст. Егоршино СУВДТ прапорщика милиции ФИО, назначенного на данную должность приказом ЛОВД на ст. Егоршино СУВДТ № от 17.05.2000, в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие ФИО1 применено в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в указанное время, в сквере парка, расположенного около железнодорожного вокзала ст. Егоршино по адресу: <адрес>, ФИО, замечен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вступил в конфликт с ФИО, тем самым нарушая общественный порядок.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (в редакции от 20.03.2001) - появление в общественных местах в пьяном виде, то есть появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО в целях установления обстоятельств и пресечения правонарушения, действуя в соответствии со ст. ст. 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 29:12.2000) «О милиции», предусматривающими обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, принятию мер к устранению указанных обстоятельств; составлению протоколов об административных правонарушениях; доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел; требованию от граждан прекращения противоправных действий, предложил ФИО1 пройти в опорный пункт милиции ЛОВД на ст.Егоршино СУВДТ.

28.05.2001 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 по ходу следования в опорный пункт милиции возник преступный умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а именно: милиционера группы ООП ЛОВД на ст. Егоршино СУВДТ прапорщика милиции ФИО, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия его законной деятельности как представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28.05.2001 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив помещения кассы № зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Егоршино, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника милиции ФИО, достоверно, в силу очевидности, зная о том, что перед ним находится сотрудник милиции, являющийся представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил одной из рук, какой именно, в ходе следствия установить не представилось возможным, левую руку ФИО в области предплечья, второй рукой схватил большой палец левой кисти ФИО и удерживаемые им документы ФИО1 и с силой выгнул в направлении, противоположном естественному движению сустава, отчего ФИО испытал физическую боль.

Далее, в указанном месте и указанное время, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, являющийся сотрудником милиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес удар ногой, какой именно, в ходе следствия установить не представилось возможным, в область правого бедра ФИО и толкнул кистями рук в область туловища, отчего ФИО испытал физическую боль и упал на пол, где ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов ногой, какой именно, в ходе следствия установить не представилось возможным, в область головы, левой голени, правого предплечья и коленных суставов, отчего ФИО испытал физическую боль.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.09.2001 причинены следующие повреждения:

перелом 1-го пальца левой кисти - причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня);

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

ушибленная рана левой голени, множественные ссадины правого предплечья и коленных суставов, которые не причинили вред здоровью.

Защитником – адвокатом Затепякиной Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддерживает, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, который по делам о тяжких преступлениях в силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет десять лет.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

По смыслу закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения).

Факт уклонения ФИО1 от следствия и суда не установлен. 18.09.2001 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском ФИО1, и возобновлено лишь 03.05.2024, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о том, что последний намеренно скрывался. Установлено, что период приостановления предварительного следствия ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, осуждался к длительному лишению свободы, и такая информация для органов предварительного следствия была доступна для истребования.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, инкриминируемое ему преступление совершено 28.05.2001, то есть более 23 лет назад, вину он признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, поэтому уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении него подлежит прекращению на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в размере 17 826 рублей 15 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: Р.А. Минсадыкова