Решение № 2-1223/2020 2-1223/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1223/2020

№2-1223/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000965-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «СпецСнаб71» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с ООО «Сетелем-Банк» договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 17.5 процентов годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательства между банком и заемщиком является указанный автомобиль. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с условием кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за использование кредитном производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Сетелем Банк» в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, переход прав от цедента («ООО Сетелем Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день, после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ году переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ году, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ году. ООО «СпецСнаб71» согласно представленным сведениям ООО «Сетелем Банк» сформирован расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с должником, сформированному по состоянию на 27.03.2018 год, задолженность заемщика составляет 342 156 рублей 90 копеек, в том числе: 203 544 рубля 16 копеек - просроченный основной долг, 13 815 рублей 65 копеек - просроченные проценты за использование денежными средствами, 122 052 рубля 99 копеек - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, 2 744 рубля 10 копеек - задолженность по неустойке. На основании изложенного, истец ООО «СпецСтрой71» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 970 рублей 95 копеек (задолженность по процентам), взыскать с ответчика сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 3 639 рублей.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возвраты почтовых отправлений по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Сетелем-Банк» заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> копеек под 17.5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ году были перечислены на счет ФИО1.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно равными суммами.

По расчетам истца по состоянию на 27.03.2018 года по данному договору имеется задолженность в размере 342 156 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 203 544 рублей 16 копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами 13 815 рублей 65 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга 122 052 рубля 99 копеек, задолженности по неустойке 2 744 рубля 10 копеек.

Решением Батайского городского суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу банка с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление ООО «СпецСнаб71» о замене стороны в исполнительном производстве.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за период с 14 марта 2015 года по 27 марта 2018 года - 121 970 рублей 95 копеек. Задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по решению Батайского городского суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов ежемесячно, а порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что на 27 марта 2018 года решение Батайского городского суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнено не было, требования истца о взыскании процентов по договору за указанный период являются обоснованными.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СпецСтрой71» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору № за период с 14 марта 2015 года по 27 марта 2018 года в размере 121 970 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года