Приговор № 1-379/2025 1-67/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-379/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретарях судебного заседания Земцовой Е.В., Журавлеве В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зайцевой С.Н., помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката КА № АП РО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2022 № 1359 «О публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ППК «Роскадастр»), учредителем компании является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя компании от имени Российской Федерации осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

С 01.01.2023 ППК «Роскадастр» является правопреемником прав и обязанностей ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в результате реорганизации последнего.

В соответствии с выпиской из протокола заочного голосования наблюдательного совета ППК «Роскадастр» № 5 от 23.12.2022 на основании предложений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии создан филиал ППК «Роскадастр» по Рязанской области.

В соответствии с Положением о филиале ППК «Роскадастр» по Рязанской области, утвержденным 23.12.2022 наблюдательным советом ППК «Роскадастр», филиал создан в целях осуществления функций и полномочий ППК «Роскадастр» на территории Рязанской области.

В состав филиала могут входить территориальные (региональные) отделы (подразделения), осуществляющие свою деятельность в соответствии с положением о территориальном (региональном) отделе (подразделении), которое утверждается директором Филиала (п. 1.8).

Согласно положению о межрайонном отделе филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, утвержденному 01.01.2023 директором филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, межрайонный отдел является структурным подразделением филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области.

Местонахождение отдела <адрес>.

В соответствии с разделом 2 указанного положения к основным задачам отдела относятся: информирование заявителей по порядку оформления документов, необходимых для получения государственных услуг, оказываемых Филиалом.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала работником филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> (далее по тексту – филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>) без изменения должностных обязанностей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника межрайонного отдела ППК «Роскадастр» по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, начальник отдела относится к категории руководителей.

В соответствии с разделом 2 вышеуказанной должностной инструкцией в обязанности начальника межрайонного отдела входит: осуществление выездного приема, выполнение иной деятельности в случае возникновения производственной необходимости; информирование заявителей по порядку оформления документов, необходимых для получения государственных услуг, оказываемых Филиалов.

Таким образом, ФИО1, исполняя должностные обязанности начальника межрайонного отдела, в том числе на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняла организационно-распорядительные функции в публично-правовой компании, обладая полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, к ФИО10, оказывающему юридические услуги, обратилась ФИО2 за оказанием юридической помощи на возмездной основе, связанной с погашением долгов бывшего супруга и оформлением наследственных прав ее детей от бывшего супруга ФИО3, безвестно пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. У ФИО3 в собственности имелись объекты недвижимости: объект незавершенного строительства – <данные изъяты>, которые ФИО2 хотела обратить в свою собственность.

ФИО10, поняв в ходе общения с ФИО2, что последняя не обладает знаниями в области юриспруденции, опасается обращения претензий кредиторов на свое имущество и имущество совместных детей, не знает положения законодательства о прекращении кредитных обязательств участников специальной военной операции, полностью доверяет ему и не способна обеспечить контроль за его действиями, решил воспользоваться сложившейся ситуацией в своих корыстных интересах путем переоформления права на недвижимое имущество ФИО3 и последующей продажи, минуя длительную процедуру наследования.

Несмотря на фактическое отсутствие ФИО3, ФИО10 дал свое согласие на оказание юридических услуг по оформлению недвижимости, принадлежащей ФИО3, а также дальнейшее сопровождение при продаже указанной недвижимости, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключил с бывшей супругой ФИО3 – ФИО2, соответствующий договор.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату установить не представилось возможным, ФИО10, не ставя в известность ФИО2 о своих намерениях, осознавая, что прием документов о регистрации сделки с недвижимым имуществом ФИО3 в отсутствие последнего и его заявления, является незаконным, обратился к ранее знакомой ему ФИО1 с просьбой зарегистрировать переход права собственности от ФИО3 к ФИО2 без фактического присутствия собственника за взятку в виде денег в размере 120 000 рублей, то есть в значительном размере.

На указанное предложение ФИО1 ответила согласием, решив тем самым получить взятку в значительном размере от ФИО10 за незаконные действия, а именно – за беспрепятственный прием заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в нарушение требований закона без удостоверения личности участника сделки посредством выездного приема в отсутствие ФИО3, дальнейшее направление сканов указанных документов для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. При этом ФИО1 осознавала, что с заявлением от имени ФИО3 о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами, а она, приняв и удостоверив в нарушение требований закона документы, непосредственно влияла на исход регистрации сделки, поскольку в силу части 14 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в указанной ситуации регистрирующий орган не имел права отказать в приеме заявления о государственной регистрации прав и в регистрации сделки.

Также ФИО1 достоверно знала, что ее действия заведомо незаконные, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе – посредством личного обращения в публично-правовую компанию, в том числе при выездном приеме.

При этом п. 1 ч. 15 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предписывает, что в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких заявления и документов в случаях, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статья 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусматривает, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

После достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, по мотиву незаконного обогащения, с целью получения взятки в виде денег, являясь начальником межрайонного отдела Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, используя свои полномочия – осуществляя выездной прием, получила от ФИО10 необходимые документы для регистрации сделки с недвижимым имуществом, находясь в офисе Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при фактическом отсутствии ФИО3, то есть заведомо незаконно.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО1 в тот же день преобразовала заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе путем сканирования в электронные образы таких документов, заверила сканы усиленной квалифицированной электронной подписью, осуществила выгрузку файлов в ФГИС ЕГРН (Федеральная государственная информационная система ЕГРН) для регистрации сделки и перехода права собственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, по мотиву незаконного обогащения, с целью получения взятки в виде денег, являясь начальником межрайонного отдела Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле офиса Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО10 лично денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий по беспрепятственному приему заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в нарушение требований закона без удостоверения личности участника сделки посредством выездного приема в отсутствие ФИО3 и дальнейшему направлению сканов указанных документов для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. На основании направленных сканов документов была произведена регистрация перехода права собственности имущества на ФИО2

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО10 денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, ФИО1 осознавала противоправный характер собственных действий и предназначение денежных средств, полученных ей от ФИО1, предвидела неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде нарушения нормальной деятельности ППК «Роскадастр», и желала наступления данного последствия, то есть действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснила, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестр» на должность инженера, в связи с чем с ней был заключен трудовой договор №. Трудовую деятельность она осуществляла на основании должностной инструкции, а также ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Далее, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

В 2023 году произошла реорганизация ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» является правопреемником прав и обязанностей ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра». В результате данной реорганизации она стала работником ППК «Роскадастр». В составе Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> имеется межрайонный отдел филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она была переведена на должность начальника вышеуказанного межрайонного отдела. Отдел осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного директором филиала.

В соответствии с должностной инструкцией начальника межрайонного отдела ППК «Роскадастр» по <адрес>, начальник отдела относится к категории руководителей. В ее должностные обязанности как начальника отдела входило руководство сотрудниками отдела, прием и проверка документов на регистрацию сделок с имуществом, внесение изменений в запись реестра прав, исправление технических ошибок, кадастровый учет, консультация граждан, ведение архива невостребованных документов и выдача документов по ним, ежемесячной и ежеквартальной отчетности. Вместе с тем в качестве платной услуги в межрайонном отделе предусмотрено осуществление выездного приема, в ходе которого работники межрайонного отдела могут принять о граждан документы, необходимые для регистрации сделок с недвижимостью и дальнейшего внесения в государственные реестры. Для этого сотрудники межрайонного отдела могут выезжать по любому адресу, указанному заявителями, но могут принимать документы и по месту нахождения межрайонного отдела. Она осуществляла свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>. Осуществление выездного приема входило в ее должностные обязанности. Прием документов осуществляется на основании ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

Если стороны осуществляют переход права собственности от одного к другому, то при подаче заявлений эти стороны должны присутствовать лично, либо должен присутствовать представитель стороны на основании нотариальной доверенности. Сотрудник межрайонного отдела должен удостовериться в личности заявителя. В случае фактического отсутствия одной из сторон на момент подачи заявления, сотрудник не вправе принять документы для перехода права собственности на недвижимое имущество (это закреплено в ФЗ № 218).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился ФИО10, с которым она ранее была знакома. Он занимался юридическим сопровождением сделок с недвижимым имуществом. ФИО10 пояснил, что к нему обратилась клиентка, супруг которой не выходит на связь. При этом у него имеется имущество, которое необходимо переоформить на клиентку, так как она осталась одна с двумя детьми, у нее тяжелое материальное положение, необходимы денежные средства на обучение ребенка. Они договорились, что она поможет при регистрации сделки, при этом ей было известно, что одна из сторон сделки фактически отсутствует (позднее она узнала, что собственник имущества находится в зоне проведения СВО, где пропал).

ФИО10 также пояснил, что в связи с тем, что собственник отсутствует, необходимые документы за него подпишет он, при этом нотариальная доверенность на осуществление каких-либо действий от имени собственника имущества у ФИО10 отсутствует. Она на это согласилась. Вся вышеуказанная договоренность происходила в офисе по месту ее работы (<адрес>). При этом ФИО10 ей сказал, что если все получится и сделка состоится, он ее отблагодарит, при этом конкретных денежных сумм они не обговаривали.

ФИО10 ей оставил адреса объектов недвижимости, по которым необходимо было провести сделку. Она составила по данным объектам договоры купли-продажи недвижимости, после чего она переслала данные договоры ФИО10 в электронном виде. Какие конкретно объекты недвижимости были прописаны в договорах, она в настоящее время не помнит, помнит только, что их было 4.

ДД.ММ.ГГГГ была назначена дата сделки. Насколько она помнит, примерно в 10-11 часов, к ней в офис приехал ФИО10 со своей клиенткой. Данных клиентки она не помнит. При этом у них с собой были уже распечатанные договоры купли-продажи имущества, в которых уже стояла подпись отчуждателя имущества. Клиентка ФИО10 поставила свою подпись в договорах при ней. Далее, она взяла у них договоры, составила заявления на государственную регистрацию перехода права и регистрации права на недвижимое имущество. Данные заявления были ей распечатаны, в них расписались девушка, а ФИО10 поставил подпись за отчуждателя. Паспорта отчуждателя у них при себе не было, и она его не видела, то есть личность отчуждателя ей удостоверена не была. Доверенности на ФИО10 от имени отчуждателя также не имелось. Кроме того, ФИО10 были предоставлены документы из ССП, в связи с тем, что на отчуждаемой имуществе имелись обременения (данные документы необходимы были для того, чтобы снять запрет регистрации).

После принятия документов, она перевела указанные документы в электронный вид, присоединила в программе электронные образы документов, подписав их своей усиленной квалифицированной электронной подписью, которая у нее имелась в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и осуществила выгрузку файлов в ФГИС ЕГРН (Федеральная государственная информационная система ЕГРН) для регистрации сделки и перехода права собственности. В программе данные документы проходят несколько стадий, после чего происходит непосредственно регистрация сделки. После прохождения регистрации в программе приходит ответ, что дело завершено, меняется статус заявления. После приема документов ФИО10 и девушка ушли.

В этот же день в обеденное время ей позвонил ФИО10, сказал, что он подъехал к офису, попросил выйти. Она вышла, села к нему в машину, и он передал ей наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого она ушла. Полученными денежными средствами она распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Регистрация сделки прошла успешно, она распечатала документы с результатами рассмотрения заявления. После этого выдала ФИО10 и девушке выписку из ЕГРН, в которой собственником имущества значилась девушка (<данные изъяты>). Выдача документов была примерно числа ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, понимала, что ее действия являлись незаконными.

ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом отвечая на вопрос о сумме взятки, суду пояснила, что получила от ФИО10 взятку в размере 120 000 (сто двадцать тыся) руб.

(том № 1 л.д. 144-148, 160-162)

Помимо признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, рассказала обстоятельства произошедшего о получении денежных средств в качестве взятки от ФИО10

(том № 1 л.д. 31-33)

- копией выписки из протокола подведения итогов заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на основании предложений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии создан филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.

(том № 1 л.д.227-234)

- копией Положения о филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом ППК «Роскадастр», согласно которому филиал создан в целях осуществления функций и полномочий ППК «Роскадастр» на территории <адрес> (п.1.1). В состав филиала могут входить территориальные (региональные) отделы (подразделения), осуществляющие свою деятельность в соответствии с положением о территориальном (региональном) отделе (подразделении), которое утверждается директором Филиала (п. 1.8).

(том № 1 л.д.241-248)

- копией положения о межрайонном отделе филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, согласно которому межрайонный отдел является структурным подразделением филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> (п. 1.1). Местонахождение отдела <адрес>. (п.1.2.). В соответствии с разделом 2 указанного положения к основным задачам отдела относятся: информирование заявителей по порядку оформления документов, необходимых для получения государственных услуг, оказываемых Филиалом.

(том № 1 л.д.251-256)

- копией приказа о переводе работника на другую должность (начальника отдела) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр».

(том № 1 л.д. 183)

- копией должностной инструкции начальника межрайонного отдела филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности начальника отдела (раздел 2.1) входило: осуществление выездного приема; прием заявителей для удостоверения их личности; выполнение иной деятельности в случае возникновения производственной необходимости.

(том № 1 л.д. 185-190)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомая ФИО2, с которой он знаком на протяжении нескольких лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нему за помощью, пояснила, что ее бывший супруг ФИО3, с которым она находилась в хороших отношениях, пропал в зоне проведения СВО. Она пояснила, что на супруга оформлено недвижимое имущество: часть недостроенного жилого дома, земельный участок под ним, а также земельный участок и дачный дом. Также ФИО2 пояснила, что от брака у них с бывшим супругом ФИО3 имеются двое детей, что ФИО3, перед тем как уйти на СВО, хотел продать данное имущество, чтобы приобрести на полученные денежные средства в <адрес> жилье своим детям, однако не успел. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО11 договор на оказание им юридических услуг.

Он выяснил, что на указанное имущество имеется запрет регистрационных действий, так как у ФИО3 имелись долговые обязательства. Кроме того, переоформление имущества без участия собственника было весьма затруднительно. Он сообщил о данных сложностях ФИО2, сказал, что процедура переоформления очень сложная и долгая. ФИО2 такой вариант не устраивал, так как ей необходимо было переоформить недвижимое имущество в кратчайшие сроки. Тогда он ей сообщил, что можно попробовать «неофициальный» вариант, то есть попробовать оформить имущество незаконным путем, который будет гораздо быстрее. ФИО2 это устроило. Он также уточнил, не будет ли проблем с данным имуществом, на что она ответила, что у ФИО3 других родственников нет, его мать умерла, с отцом он долгое время не общался и неизвестно жив ли он, есть только дочери, которых он очень любил и хотел имущество переоформить на них.

Чтобы помочь ФИО2, он обратился в службу судебных приставов, где судебный пристав ФИО12 помогла ему снять запрет регистрационных действий с недвижимости ФИО3

После этого он обратился к своей знакомой ФИО1, которая на тот момент времени работала начальником отдела ППК «Роскадастр», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 возле ее офиса, объяснил ей ситуацию и попросил помочь оформить имущество ФИО3 на его бывшую супругу ФИО2 без фактического присутствия второй стороны сделки. За данную помощь он пообещал ФИО1 денежное вознаграждение. На его предложение ФИО1 согласилась, пообещав помочь. При этом конкретная сумма вознаграждения не называлась. Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО1 подготовить договоры купли продажи на имущество ФИО3 в адрес ФИО2

ФИО1 самостоятельно подготовила 2 договора на переход права собственности и прислала их ему в электронном виде в одном из мессенджеров. Он распечатал указанные договоры, там необходимо было поставить подписи сторон. Ставил ли он подпись за ФИО3 в договорах, он в настоящее время не помнит, скорее всего да.

При этом ФИО1 записала их на сделку по переходу права собственности недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату он с ФИО2 прибыли в офис к ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>. Они подошли к рабочему месту ФИО1, он передал ФИО2 два ранее подписанных за ФИО3 договора купли-продажи (один на переход права собственности недостроенного дома и земельного участка на <адрес>, второй на садовый домик и земельный участок <данные изъяты> ФИО2 подписала данные договоры и передала их ФИО1

Также он передал ей ранее полученные им в ССП постановления на снятия запретов регистрационных действий на указанное имущество. ФИО2 также предъявила ФИО1 свой паспорт. При этом паспорта ФИО3 у них не было, соответственно предъявлен он не был.

ФИО1 приняла указанные документы, внесла их в программу. Далее она передала ему и ФИО2 два распечатанных заявления на государственную регистрацию прав и переход права собственности, в которых ФИО2 поставила свою подпись, а он поставил подпись за ФИО3 После оформления всех документов, в этот же день он со своего счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», снял личные денежные средства в сумме 115 000 рублей. Кроме того, у него при себе имелись наличные денежные средства в сумму 5000 рублей. Примерно через 20 минут после снятия денег, он возле офиса ФИО1 передал ей наличные денежные средства, в размере 120 000 рублей за оказанную помощь при оформлении перехода права собственности на недвижимость ФИО3 ФИО1 взяла у него указанные денежные средства, после чего они попрощались. Также ФИО1 он со своего счета переводил денежные средства в размере 2500 рублей на оплату составленных ей договоров. А также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он снимал наличные денежные средства для того, чтобы оплатить государственную пошлину за переход права собственности на имущество. Все расходы на оплату госпошлины, а также «вознаграждения» за оказанные услуги оплачивал он из личных денежных средств.

(том № 1 л.д. 139-143)

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил об обстоятельствах дачи денег в качестве взятки ФИО1

(том № 1 л.д. 20-21)

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 и ФИО10 подтвердили свои показания, данные в качестве подозреваемых.

(том № 1 л.д. 150-151)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимает должность заместителя директора-главного технолога филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> с 2012 года, с учетом всех преобразований их организации. В составе филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> имеется межрайонный отдел филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> с дислокацией по адресу: <адрес>.

У межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> с дислокацией по адресу: <адрес> имеется свое Положение, регламентирующее его деятельность, утвержденное Директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, рег №.

С ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» является правопреемником прав и обязанностей ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в результате реорганизации последнего.

Руководит деятельностью межрайонного отдела начальник отдела. Примерно ДД.ММ.ГГГГ межрайонный отдел прием граждан на бесплатной основе не осуществляет. Физические и юридические лица для регистрации сделок с недвижимостью должны обращаться в территориальные учреждения МФЦ. Вместе с тем в качестве платной услуги в межрайонном отделе предусмотрено осуществление выездного приема, в ходе которого работники межрайонного филиала могут принять от граждан документы, необходимые для регистрации сделок с недвижимостью и дальнейшего внесения в государственные реестры.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе – посредством личного обращения в публично-правовую компанию, в том числе при выездном приеме.

Для этого сотрудники межрайонного отдела могут выезжать по любому адресу, указываемому заявителями, но могут принимать документы и по месту нахождения межрайонного отдела. Осуществление выездного приема входит в должностные обязанности сотрудников межрайонного отдела, в том числе и начальника межрайонного отдела. Прием от граждан документов в ходе выездного приема производится, в том числе в здании межрайонного отдела по адресу: <адрес>. Если стороны осуществляют переход права собственности от одного другому, то при подаче заявлений эти стороны должны присутствовать лично, либо должен присутствовать представитель стороны на основании нотариальной доверенности. Сотрудник межрайонного отдела должен удостоверится в личности заявителя. В случае фактического отсутствия одной из сторон на момент подачи заявления, сотрудник не вправе принять документы для перехода права собственности на недвижимость.

Согласно п. 1 ч. 15 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предписывает, что в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких заявления и документов в случаях, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статья 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусматривает, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

Сами сотрудники межрайонного отдела записи в государственные реестры не делают, а лишь направляют принятое обращение в электронном виде, в том числе сканированные копии необходимых документов в Росреестр, должностные лица которого и вносят изменения в государственные реестры. Вместе с тем, если сотрудник межрайонного отдела принял документы от граждан для регистрации сделок с недвижимостью, и отправил пакет документов в Росреестр, то внесение сведений в государственные реестры носит безусловный характер, в случае если полученные им документы соответствуют установленным требованиям закона.

Бывший работник филиала ФИО1 ему знакома с момента ее трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она занимала должность инженера, затем ведущего инженера, а позднее начальника межрайонного отдела. В соответствии с должностной инструкцией начальника межрайонного отдела ППК «Роскадастр» по <адрес>, начальник отдела относится к категории руководителей. В обязанности начальника межрайонного отдела, помимо прочего, входило осуществление выездного приема. Отношения у него с ней были исключительно деловые. Охарактеризовал ее с положительной стороны, она была ответственным, исполнительным, грамотным сотрудником. Претензий со стороны руководства Филиала к ней не было. На всех занимаемых должностях она имела право осуществлять выездной прием граждан в ходе, которого имела права получать необходимые документы и затем направлять сканированные копии документы в органы «Росреестра» для внесения изменений в государственный реестр недвижимости. О ее противоправной деятельности ему ничего неизвестно.

(том № 1 л.д. 106-109)

- показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ они развелись. В период брака у них родились две дочки. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее бывший муж пропал без вести в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 погиб официально.

Приблизительно два года назад она познакомилась с ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим финансовым положением и тем, что ее бывший муж пропал в зоне СВО, она решила, что необходимо каким-то образом вернуть имущество, находившееся в собственности ФИО3, чтобы обеспечить дальнейшую жизнь его детям. Она решила обратиться к ФИО, с просьбой о решении данного вопроса.

На встрече она объяснила ФИО что в собственности бывшего мужа находится совместно нажитое имущество, на которое судебными приставами наложены ограничения. Она сообщила ФИО, что хотела бы перевести имущество ФИО3 в свою собственность, чтобы в дальнейшем продать его и финансово обеспечить детей.

ФИО10 выслушал ее и сообщил, что сможет помочь. ДД.ММ.ГГГГ они заключили соответствующий договор на оказание последним юридических услуг.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО начал активно заниматься сбором документов по имуществу и в период начал подготавливать документы и заниматься вопросом по снятию ограничений с недвижимости ФИО5, наложенных судебными приставами исполнителями, как он это делал, ей неизвестно.

Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил ей, что для снятия ограничений с объектов недвижимого имущества ФИО3 необходимо передать ему около 1 миллиона рублей. Указанной суммы денежных средств у нее не было, но она рассчитывала на проведение сделки купли-продажи имущества ее бывшего мужа, погибшего в зоне проведения СВО законным способом. В связи с этим она попросила о помощи своих родственников папу – ФИО и маму – ФИО. В общей сложности родители отдали ей 900 000 рублей. После этого она передала 900 000 рублей частями ФИО10, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО10 и сообщил о том, что нужно приехать в «Федеральную кадастровую палату Росреестра» по <адрес>. Около 12 часов 00 минут они прибыли в офис к женщине по фамилии Бурнель, которая ранее ей знакома не была. Далее они подошли к окну подписи документов, при этом ФИО10 ей пояснил, что он собирается ставить подпись за ФИО3 Они подписали какой-то документ. Она поставила подпись за себя, а ФИО10 за ФИО14 После встречи с Бурнель, ФИО10 сообщил, что почти все готово, что через какое-то время будет снят арест с недвижимости, и в дальнейшем его можно будет продавать. Вопрос с ФИО10 о передаче последним денежных средств ФИО1 за выполнение ей действий по регистрации сделки и перехода права собственности имущества ФИО3, не обговаривался.

(том № 1 л.д. 115-118)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр места, где осуществляла трудовую деятельность ФИО1 по адресу: <адрес>.

(том № 1 л.д. 75-80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, <адрес>, где ФИО10 передавал ФИО1 денежные средства.

(том № 1 л.д. 81-84)

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилом помещении филиала ППК «Роскадастр» по рязанской области по адресу: <адрес> изъято: подшивка № –личное дело сотрудника ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1; -копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на помещение по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 земельный участок по адресу: <адрес>, копия запроса на предоставление в адрес УМВД России по <адрес> заверенную копию документов о смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подшивка №, содержащаяся: 1) копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера; 2) копия приказа о переводе работника на другую должность (ведущего инженера) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия приказа о переводе работника на другую должность (начальника отдела) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа о прекращении трудовой деятельности с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкция начальника межрайонного отдела филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 1 л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: подшивка № –личное дело сотрудника ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1; -копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на помещение по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 земельный участок по адресу: <адрес>, копия запроса на предоставление в адрес УМВД России по <адрес> заверенную копию документов о смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подшивка №, содержащаяся: 1) копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера; 2) копия приказа о переводе работника на другую должность (ведущего инженера) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;. 3) копия приказа о переводе работника на другую должность (начальника отдела) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа о прекращении трудовой деятельности с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкция начальника межрайонного отдела филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Согласно данной должностной инструкции в обязанности начальника отдела (раздел 2.1) входит: осуществление выездного приема; прием заявителей для удостоверения их личности; проверка предоставленных заявителем документов с документами прошедшими предварительную проверку; выполнение иной деятельности в случае возникновения производственной необходимости. CD-R диск, на котором представлена видеозапись явки с повинной ФИО1

(том № 1 л.д. 164-180)

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, суд принимает их и признает их допустимыми, но не достоверными в части указанной суммы взятки в размере 100 (Сто тысяч) 000 руб., поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что получила взятку в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., а также показаниями ФИО10 и совокупностью иных вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, указывающих на получение подсудимой взятки в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также для самооговора не установлено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления и о доказанности вины. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере.

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, выполняла организационно-распорядительные функции в публично-правовой компании, обладая полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть на момент инкриминируемого ей преступления являлась должностным лицом.

Данные обстоятельств подтверждены должностной инструкцией начальника межрайонного отдела ППК «Роскадастр» по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> и копиями документов о трудоустройстве ФИО1, согласно которым последняя, занимая вышеуказанную должность, относилась к числу руководителей и в ее обязанности входило осуществление выездного приема, выполнение иной деятельности в случае возникновения производственной необходимости; информирование заявителей по порядку оформления документов, необходимых для получения государственных услуг, оказываемых Филиалов.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым ФИО1 получила взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в общей сумме 120 000руб.00 копеек, которая в соответствии с примечанием 1. к ст. 290 УК РФ, относится к значительному размеру.

По данным ГБУ <адрес> «<данные изъяты>», ГБУ <адрес> «<данные изъяты>», ФИО1 на учете в указанных медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 207, 208).

Принимая во внимание вышеизложенные сведения медицинских учреждений, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213).

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 31-33), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в благотворительности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, с учетом направленности совершенного ФИО1 преступления, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и в полной мере способствовать исправлению осужденной.

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, в связи с чем суд, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства коррупционного преступления, направленное на незаконное извлечение дохода, считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.290 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 ст.290 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать, полагая достаточным исправительного воздействия вышеуказанных назначаемых ей основного и дополнительного видов наказаний.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П о том, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Соответственно, установленные в ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (ч. 2) и 38 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Судом не установлено факта уклонения ФИО1 в настоящее время от воспитания своих детей, <данные изъяты>, как и не установлено факта, что ФИО1 представляет постоянную опасность для общества. Напротив, судом установлено, что ФИО1 занимается воспитанием детей, их обучением и содержанием, на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по <адрес> не состояла и не состоит. При проверке жилищно-бытовых условий неблагоприятной обстановки не выявлено. Согласно характеристике директора МБОУ «Школа№» дети ФИО1, <данные изъяты>, характеризуются исключительно положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о применении отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июля 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что, будучи должностным лицом, совершила получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя в сумме 120 000 рублей.

Поскольку денежные средства получены ФИО1 в качестве взятки, то есть в результате коррупционного преступления, в соответствии со статьей 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

В то же время, поскольку на данный момент указанные денежные средства у подсудимой отсутствуют, конфискации подлежат денежные средства ФИО1 в размере, соответствующем размеру полученной взятки.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1, а именно на денежные средства в размере 120 370 (Сто двадцать тысяч триста семьдесят) руб. 32 коп., хранящиеся на расчетном счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание 3 (три) года 2 (Два) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (Два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, соответствующие сумме взятки, полученной в результате совершения преступления ФИО1, взыскав с нее в доход государства денежные средства в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество осужденной ФИО1, а именно на денежные средства в размере 120 370 (Сто двадцать тысяч триста семьдесят) руб. 32 коп., хранящиеся на расчетном счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты> - сохранить с целью обеспечения исполнения конфискации.

По вступлении настоящего приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, <данные изъяты> снять.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подшивка № –личное дело сотрудника ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу: <адрес>; копия расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию помещения по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 на помещение по адресу: <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на государственную регистрацию земельного участка по адресу <адрес>; копия расписок в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав ФИО3 земельный участок по адресу: <адрес>, копия запроса на предоставление в адрес УМВД России по <адрес> заверенную копию документов о смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подшивка №, содержащаяся: 1) копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера; 2) копия приказа о переводе работника на другую должность (ведущего инженера) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;. 3) копия приказа о переводе работника на другую должность (начальника отдела) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приказа о прекращении трудовой деятельности с работником (увольнении) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкция начальника межрайонного отдела филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, на котором представлена видеозапись явки с повинной ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ей ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова