Постановление № 5-115/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Дело № 27GV0008-01-2020-000281-18

22 июля 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В., рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

16 июня 2020 года в 22-ом часу в районе <...> в п. Пограничный ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на припаркованное на обочине дороги транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее гражданину ФИО5., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В поступившем от него заявлении виновным себя он признал полностью и ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно отраслевому дорожному методическому документу ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», изданному и применяющемуся с 18 мая 2015 года на основании распоряжения руководителя Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ от 12 мая 2015 года № 853-р, наезд на препятствие относится к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2566916 от 17 июня 2020 года, в 22-ом часу 16 июня того же года в районе <...> в п. Пограничный ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2020 года, объяснениями потерпевшего ФИО7, фототаблицей, согласно которым принадлежащей последнему автомашине <данные изъяты> в результате ДТП причинены механические повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла и царапин на передней левой фаре.

Указанные обстоятельства усматриваются также из письменных объяснений самого ФИО2, данных им в 12 часов 17 июня 2020 года, в соответствии с которыми, совершив накануне наезд автомобиля под его управлением на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, он уехал с места происшествия.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие не на месте его совершения, ФИО2, как установлено в судебном заседании, также соблюдены не были.

Таким образом, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что военнослужащие, в силу ч. 2 ст. 2.5 этого кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являющемуся военнослужащим, водительское удостоверение не выдавалось, что следует из его объяснений и подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно лицам, которые такое право не имеют.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицу, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право управления транспортными средствами административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Поскольку, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться также не может, то ни один из альтернативных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к ФИО2 применен быть не может.

На основании позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 того же постановления, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.

Согласно справке ГИБДД об административных правонарушениях 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол 25 ПК № 2566915 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он 16 июня 2020 года, в 22-ом часу по вышеуказанному адресу управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, и 19 июня 2020 года должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ - передаче командиру воинской части, где ФИО2 проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для применения к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья