Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело № 2-337/2025

37RS0016-01-2025-000454-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием старшего помощника Пучежского межрайонного прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пучежского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципального образовательному учреждению «Лицей <адрес>» об обязании провести ремонтные работы пола спортивного зала,

У С Т А Н О В И Л:

Пучежский межрайонный прокурор <адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Лицей <адрес>» (далее - МОУ «Лицей <адрес>») об обязании провести ремонтные работы пола спортивного зала. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проверки МОУ «Лицей <адрес>» установлено, что в здании начальной школы МОУ «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес>, в спортивном зале пол деформирован, имеются провалы. Выявленные нарушения угрожают жизни и здоровью обучающихся и преподавательского состава. Ввиду чего прокурор был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Определением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям прокурора к администрации Пучежского муниципального района <адрес> прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании старший помощник Пучежского межрайонного прокурора ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Лицей <адрес>», представитель третьего лица Отдела образования и делам молодежи администрации Пучежского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

На основании статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 28 Федерального закона №52-ФЗ в дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральной государственной санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 39 указанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28 утверждены СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" (далее - СП 2.4.3648-20).

В силу п. 1.1 СП 2.4.3648-20, они направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом.

Данные правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1.1 Правил (п. 1.2).

В силу п. 2.3 Устава МОУ «Лицей <адрес>» предметом деятельности Учреждения является среди прочего создание благоприятных условий для непрерывного, разностороннего развития личности обучающихся, саморазвития, самообразования, получения дополнительного образования.

Следовательно, на ответчика распространяется действие СП ДД.ММ.ГГГГ-20.

Согласно п. 2.5.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20, полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в здании начальной школы МОУ «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес>, в спортивном зале пол деформирован, имеются провалы, что подтверждено представленным в материалы дела соответствующим актом, ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем здания, расположенного по адресу: <адрес>, является Пучежский муниципальный район <адрес>. На основании договора о предоставлении учреждению муниципального имущества на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное здание передано МОУ «Лицей <адрес>» в оперативное управление.

Таким образом, обязанность по содержанию указанного здания возложена на ответчика.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных положений закона в здании МОУ «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес>, неудовлетворительное состояние пола в спортивном зале, что угрожают жизни и здоровью обучающихся и преподавательского состава.

До настоящего времени работы по ремонту пола в спортивном зале в здании начальной школы МОУ «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес>, не выполнены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части возложения обязанности провести ремонтные работы в здании начальной школы МОУ «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес> спортивном зале являются законными, обоснованными, соответствуют требованиям законодательства, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлен срок исполнения для МОУ «Лицей <адрес>» - до <данные изъяты> Исходя из объема работ, которые необходимо провести в рамках ремонта пола в здании начальной школы «Лицей <адрес>» по адресу: <адрес> спортивном зале, суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда является разумным и обоснованным. Возражений относительно данного срока ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучежского межрайонного прокурора <адрес> (ОГРН: <***>), действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципального образовательному учреждению «Лицей <адрес>» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Лицей <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы пола спортивного зала здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.