Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 21 мая 2018 года

№ 2-309/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Белавиной М.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила:

установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, последовавшей дата, является <адрес>;

установить факт принятия ею /истцом/ наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей дата;

признать за ней /истцом/ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей дата.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №. дата ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от дата. Принадлежащий ФИО3 земельный участок по указанному адресу ФИО3 завещала ей /истцу/ на основании завещания, составленного дата, однако оформить наследственные права она /истец/ не имеет возможности, поскольку на момент смерти у ФИО3 отсутствовала регистрация по месту ее фактического пребывания. С 1997 года по 2013 год ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, в 2013 году ФИО3 переехала в <адрес>, где и проживала на момент смерти более трех лет. Однако после снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства вновь на регистрационный учет по месту жительства по какому-либо адресу ФИО3 не встала, поэтому последнее место жительства ФИО3 в <адрес> следует считать местом открытия наследства. В целях оформления наследственных прав она /истец/ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 по месту жительства наследодателя, однако в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства умершей ФИО3 В пределах установленного шестимесячного срока для вступления в права наследования она /истец/ совершила действия по фактическому принятию наследства. После смерти наследодателя в ее/истца/ владение и пользование перешел унаследованный земельный участок, она /истец/ приняла все необходимые меры по его сохранности, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.126,144), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, ранее в судебном заседании в порядке реализации права на признание ответчиком иска на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске фактические обстоятельства, в том числе факт совершения истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просил суд принять признание иска (л.д.127). Председательствующим в судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, которые ему понятны, о чем отобрана подписка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно записи акта о смерти № от дата (л.д.129) ФИО3, дата года рождения, умерла дата в <адрес>, в подтверждение чего отделом записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство о смерти IV-АИ № (л.д.6).

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 и 4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 и 3 ст.2 и ч.2 и ч.4 ст.3 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» от дата (л.д.12), следует, что ФИО3 в период с дата по дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам, представленным Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (л.д.32), Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.122), ФИО3 после снятия с регистрационного учета зарегистрированной по адресу: <адрес>, не значилась.

В соответствии с поквартирной карточкой и справкой, представленным управляющей компанией - ООО «Дом-Сервис», на момент смерти ФИО3, последовавшей дата, в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 и ФИО6 (л.д.108-110).

Таким образом, на день смерти дата регистрации по месту жительства или по месту пребывания наследодатель ФИО3 не имела.

Из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, ФИО3 постоянно и непрерывно проживала на протяжении трех лет с 2013 года и до своей смерти, последовавшей дата, другого места жительства ФИО3 не имела, регистрация по месту жительства у ФИО3 на день смерти отсутствовала; после смерти ФИО3 по указанному адресу остались ее личные вещи, одежда. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и ответчик ФИО2

О месте жительства наследодателя ФИО3 пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, из пояснений которой следует, что она являлась соседкой ФИО2, ФИО1 и ФИО3, она /свидетель/ в период с 2014 года по 2017 год проживала по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3 она /свидетель/ лично знакома не была, но ей /свидетелю/ было известно, что ФИО3 в течении двух-трех лет до дня смерти также проживала в квартире по адресу: <адрес>, она /свидетель/ слышала как ФИО3 ходит по квартире, слышала голоса. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, дата года рождения, на день своей смерти дата фактически постоянно, непрерывно, на протяжении трех лет проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, следует из материалов дела, ФИО3 приобрела у ФИО8 земельный участок с кадастровым номером 66:35:0215004:1 площадью 683 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается договором купли-продажи от дата (л.д.92), выписками из ЕГРН от дата (л.д.7-9), от дата (л.д.104-107), постановлением главы администрации <адрес> от дата (л.д.35-64), делом правоустанавливающих документов (л.д.75-98). Сведения о зарегистрированных правах на здания, строения, сооружения на земельном участке по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением от дата (л.д.103).

Таким образом, на день смерти наследодателя ФИО3 в состав наследства после ее смерти входит земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относится сын - ответчик ФИО2 Вместе с тем, наследодатель ФИО3 оставила после себя завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде спорного земельного участка, завещав его истцу ФИО1, в подтверждение чего в материалах дела представлено завещание, удостоверенной дата ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.11,69-70). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, истец ФИО1 в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению принадлежащим ФИО3 наследственным имуществом, в том числе ФИО1 после смерти ФИО3 осуществляла уход за спорным земельным участком, следила за ним, обеспечивала сохранность, а также приняла личные вещи, принадлежавшие ФИО3, в том числе одежду (платья, костюм, пиджак, юбку, платок), посуду, вазу, постельное белье, брошь, шкатулку, картину, подсвечник. Кроме того, на день смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1 проживала с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Об обстоятельствах владения истцом ФИО1 спорным земельным участком в судебном заседании пояснил свидетель ФИО11, из показаний которого следует, что ФИО1 он /свидетель/ знает, как соседку по саду, которая осуществляет уход за земельным участком.

Установленные фактические обстоятельства подтверждаются и письменными доказательства, в том числе представленными истцом ФИО1 описью и фотографиями вещей, принятых от наследодателя ФИО3 (л.д.148), а также справкой за подписью старшего по отделению № коллективного сада № «Юбилейный» ФИО11, из которой следует, что после смерти собственника земельного участка по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, ФИО3 с января 2017 года и по настоящее время выплату членских взносов и оплату электроэнергии вносит ФИО1 (л.д.147).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, и истец ФИО1, как наследник по завещанию, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0215004:1 площадью 683 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Секретарь М.Л. Белавина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева