Постановление № 5-18/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 28 февраля 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 19.45 час. ФИО2, находясь в здании Верхнесалдинской центральной городской больницы, расположенной по ул.Рабочей Молодежи, 2а, не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное последним в связи с наличием оснований подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что д.м.г. употреблял спиртные напитки, пил спирт и сильно опьянел. Как он оказался около санэпидемстанции он не помнит. Помнит, что сотрудники полиции привезли его в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился проехать в больницу, вместе с сотрудниками полиции приехал в ЦГБ, но пройти медицинское освидетельствование отказался, так по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян.

Вина ФИО2 подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 о том, что д.м.г. в 18.41 час. в дежурную часть от неизвестного поступило сообщение о том, что на старой дороге у заброшенной больницы у дороги лежит мужчина;

Рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 и ФИО3 о том, что д.м.г. около 19.00 час. от оперативного дежурного ОВД поступило сообщение о лежащем у заброшенной больницы мужчине. Прибыв к указанному месту, они обнаружили мужчину, внешний вид которого давал основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился ФИО2, ему было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился и в больницу проехал. Однако, находясь в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

Протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, с отметкой фельдшера ОСМП ФИО6 об отказе ФИО2 от его прохождения;

Составленным д.м.г. в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с правонарушением;

Протоколом об административном задержании от д.м.г..

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах судья полагает, что командир отделения ОР ППСМ МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО2, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за другие административные правонарушения, неуплату им ранее назначенных штрафов, а также отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в срок которого включить срок административного задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО2 с 20.45 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова