Определение № 12-50/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

Материал № 12-50/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и приложенные к ней материалы Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В Комсомольский районный суд Хабаровского края поступила жалоба АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», в которой представитель просит отменить постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязательств по вывозу твердых бытовых отходов с территории военного городка Водонасосная №, дислоцирующегося по адресу: <адрес>, вследствие чего происходит переполнение контейнеров.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 30, п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положений ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящую жалобу надлежит передать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, поскольку местом совершения административного правонарушения, к ответственности за которое привлечено АО «ГУ ЖКХ» является <адрес>, где Общество не исполняет свои обязанности по вывозу твердых бытовых отходов.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья М.В.Пучкина