Постановление № 1-25/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Город Карачаевск 4 февраля 2020 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., с участием старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., следователя СО МО МВД России «Карачаевский» ФИО2, подозреваемой ФИО3, ее защитника - адвоката Байрамуковой Л.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Карачаевский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в постановлении следователя, в отношении ФИО1 следственным отделом МО МВД России «Карачаевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что (дата обезличена) ;г, в 12 часов ФИО1, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «(данные изъяты)» с регистрационным знаком А (номер обезличен) регион, используемом им в качестве такси, в 25 метрах в южном направлении от входа в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на (данные изъяты) хищение мобильного телефона Потерпевший №1, с заднего сиденья данного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, (данные изъяты) похитила. находившийся между водительским и передним пассажирским сиденьем мобильный телефон «ФИО8 50» стоимостью 11610 рублей, который поместила в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и отнесла по своему месту жительства, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму в 11 610 рублей.

Данные действия подозреваемой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия начальника следственного отдела МО МВД России «Карачаевский» просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступления средней тяжести, а также загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1 указанное ходатайство следователя поддержала и подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подозреваемой поддержала ходатайство следователя и пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель - также полагал возможным – прекратить

уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку она возместила ущерб и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и пояснил, что ущерб ему возмещен, ФИО1 принесла ему свои извинения и он к ней не имеет ни материальной, ни моральной претензии.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,- может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, а также совершение им впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизирован, однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, возможно ориентироваться на половину минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение не работающей и имеющей на иждивении четырех малолетних детей ФИО1.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях - устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным 'Лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который она должна уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Э.А. Кубанов.