Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/2018

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 21.02.2018

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Абрамове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 555 руб. под 34,90% годовых. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 173 865 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке судопроизводства, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил истцу кредит под 34,90% годовых в размере 245 555 руб., из них: 220 руб. – сумма к выдаче; 25555 руб. – страховой взноса на личное страхование по договору добровольного страхования заключенному на основании заявления заемщика от 08.06.2012. Полная стоимость кредита 41,69% годовых.

Согласно пунктам 28. и 45. кредитного договора ежемесячный платеж составляет 9557 руб. Дата начала каждого расчетного периода по карте 15 число каждого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику кредит в размере 245 555 руб.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 173865 руб. 11 коп., возврата госпошлины в размере 2338 руб., 65 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет 173 865 руб. 11 коп., из них: 158 453 руб. 35 коп. – основной долг, 15411 руб. 76 коп. – проценты.

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту и пени обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 450, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2012 года № в размере 173865,11 рублей, кроме того расходы по уплате госпошлины 4677,30 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное
решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано-после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Копия верна