Постановление № 5-377/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-377/2025

Дело 5-377/2025

64RS0043-01-2025-003206-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО1.,

потерпевшей ФИО4 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки Лада 111930 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2.

В результате ДТП ФИО4 ФИО2. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО3 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО4 ФИО2. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки Лада 111930 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2.

В результате ДТП ФИО4 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО3 ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 6-7, 5), объяснениями ФИО3 ФИО1. (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 ФИО2. согласно данным представленной медицинской документации, имелся: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с незначительным смещением отломков. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность образования указанного повреждения в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах. Вышеописанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня (л.д. 16-17).

Считаю, оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО3 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшей в размере 50000 рублей, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом также учитывается, что ФИО3 ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что характер совершенного ФИО3 ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, работа, связанная с необходимостью использования транспортного средства, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызвали бы необходимость применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд находит, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с04601108790

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

Идентификатор УИН

18810464250950015565

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.