Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018 ~ М-839/2018 М-839/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1782/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г. Раменскоре

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2018 по иску ФИО5 к администрации Раменского муниципального района Московской области, третье лицо ЗАО «Нащекино» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, третье лицо ЗАО «Нащекино» о признании права собственности на земельную долю 1/1587 в порядке наследования в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 20631000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умер ФИО1, который являлся <...> После его смерти открылось наследство в виде земельной доли 1/1587 в порядке наследования в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 20631000 кв.м, расположенный по выше указанному адресу, принадлежавшего наследодателю на основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>, списком акционеров АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая» письмом администрации Раменского района Московской области от <дата><номер>. Наследодатель ФИО1значится в данном списке акционеров. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им нотариусом было отказано.

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области представило письменное мнение в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав в своем письменном мнении, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 20631000 кв.м. не имеет установленных границ, тем самым не является объектом права.

Третье лицо - ЗАО «Нащекино» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили письменное мнение, которым не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Также пояснили, что ранее общая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> была общей площадью 2063 га. <дата> Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок было принято решение об утверждении местоположения границ частей (земельных участков), вновь образованных из земельного участка и предназначенных для выделения в первоочередном порядке в счет причитающихся долей. Были выделены 27 земельных участка, из которых 23 были выделены ЗАО «Нащекино» в счет причитающихся долей. Также ссылается на то, что при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. В связи, с чем не возражают против признания за истцом права собственности на 1/265 в праве на земельный участок в измененных границах площадью 344,5 кв.м.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, который являлся отцом ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли 1/1587 в порядке наследования в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 20631000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>, списком акционеров АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая» письмом администрации Раменского района Московской области от <дата><номер>. Наследодатель ФИО1значится в данном списке акционеров. После смерти ФИО1 по факту вступления в наследство в отношении имущества ФИО1, нотариусом нотариального округа г. <...> Московской области ФИО2 было открыто наследственное дело <номер> г. Наследниками к имуществу ФИО1 являлись наследники 1 очереди- <...> ФИО3 и <...> ФИО5 (истец). ФИО3 умерла <дата>, так и не зарегистрировав своих прав на наследство после смерти ФИО1 Единственным наследником ФИО3 также является истица ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 от <дата> исх. <номер>. Следовательно единственным наследником земельной доли является истец ФИО5

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в размере 1/1587 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 20631000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья