Решение № 2-524/2025 2-524/2025(2-6026/2024;)~М-5584/2024 2-6026/2024 М-5584/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-524/2025

34RS0008-01-2024-013027-30 Дело № 2-524/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Банка ПАО ВТБ к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 13.01.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 715000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога №..., согласно которому заемщик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал в залог кредитору транспортное средство HYUDAISOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN№....

ДД.ММ.ГГГГ по обращению о совершении удаленного нотариального – исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 612551 рубль 56 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 593740 рублей 02 копейки, суммы процентов в размере 13711 рублей 28 копеек, сумма за услуги правового и технического характера в размере 5100 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №.../Ц-01, в соответствии с п. 1.2 которого все права по кредитному договору переходят от цедента к цессионарию.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUDAISOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN№....

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 715000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога №..., согласно которому заемщик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал в залог кредитору транспортное средство HYUDAISOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN№....

ДД.ММ.ГГГГ по обращению о совершении удаленного нотариального – исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 612551 рубль 56 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 593740 рублей 02 копейки, суммы процентов в размере 13711 рублей 28 копеек, сумма за услуги правового и технического характера в размере 5100 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №.../Ц-01, в соответствии с п. 1.2 которого все права по кредитному договору переходят от цедента к цессионарию.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль HYUDAISOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN№... принадлежит ФМО

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПАО ВТБ к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUDAISOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN№..., принадлежащее ФИО

Взыскать с ФИО, ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная