Постановление № 5-217/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, ФИО2 двигался на мотоцикле «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, без мотошлема, с невключенными фарами, виляя из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения. С помощью специального сигнала и громкоговорителя сотрудниками полиции ФИО2 было предложено остановиться, но он не останавливался и лишь увеличивал скорость движения. После того, как указанный мотоцикл был остановлен, сотрудник полиции подошел к водителю, представился, потребовал представить документы на право управления транспортным средством. При разговоре с водителем, которым оказался ФИО2, от последнего исходил запах алкоголя, речь была невнятная, факт употребления алкоголя ФИО2 не отрицал, пояснил в грубой форме, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудниками полиции ФИО2 было разъяснено, что он отстранен от управления Мотоциклом, на что последний начал вести себя агрессивно, пытался выкатить мотоцикл на дорогу, завести его и покинуть место происшествия. Начал отталкивать сотрудника полиции от себя, оскорблять. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление. После чего к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства «Электрошокер АИР-107У» и газ «Зверобой-10М», одеты наручники. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского УУП ПП ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО1,

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО2 требований о прекращении своих противоправных действий соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном и раскаяние, что является основанием для смягчения административной ответственности. Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наложить на ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева