Постановление № 1-233/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1- 233/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 09 декабря 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Цуцкого С.С.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 - ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб ФИО1 заглажен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Цуцкий С.С. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рамазанов у Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации, переданные Потерпевший №1 –оставить в его распоряжении, паспорт, военный билет, куртку ФИО1, переданные Потерпевший №1 - возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий