Определение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1994/2017

дело №2-1994/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Н. к Ярославскому акционерному «Кредпромбанк» (АО) о признании договора залога незаключенным,

у с т а н о в и л:

Б.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ярославскому акционерному «Кредпромбанк» (АО) о признании договора залога незаключенным.

Требования мотивированы тем, что на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.Н.Н. и Ярославским акционерным «Кредпромбанк» (АО), истцом был предоставлен ответчику в залог автомобиль <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ч.С.П. и ответчиком.

Однако кто такой Ч.С.П., каким образом, принадлежащий ей автомобиль стал предметом залога по кредитным обязательствам указанного лица, ей неизвестно.

Истец просил признать договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Б.Н.Н. и ее представитель по устному ходатайству Б.А.В. возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С.Е.В. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с Ч.С.П., Б.Н.Н. и Ч.Л.А. задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу.

В связи с тем, что указанным судебным актом был разрешен вопрос об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд полагает, что Б.Н.Н. при таких обстоятельствах не имеет права заявлять требования об оспаривании факта заключения с ней договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спор между сторонами был разрешен решением <данные изъяты> суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кроме того, истец, заявляя требования о признании договора незаключенным, фактически оспаривает законность состоявшегося судебного акта, вступившего в законную силу.

Однако районный суд не наделен полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений. Проверка законности судебных решений вступивших в законную силу производится в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд прекращает производство по делу и в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Б.Н.Н. к Ярославскому акционерному «Кредпромбанк» (АО) о признании договора залога незаключенным -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.В.Петухов