Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-247/2025

Дело № 2-247/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000350-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Солдатова П.С.,

при помощнике судьи: Голятиной Л.В.,

с участием:

прокурора Крайновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАЮ к КГХ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

КАЮ обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что КГХ не вселялась по месту своей регистрации и не проживала в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим КАЮ на праве собственности, ее вещей в доме не имеется. Истец получил данное жилое помещение в дар от сына КНА Истец несет бремя расходов по платежам за жилой дом, семейные отношения с ответчиком прекращены, оснований для ее регистрации не имеется. С учетом изложенного, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец КАЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил госпошлину оставить за собой.

Ответчик КГХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по адресу регистрации в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила о возможности рассмотрения дела без ее участия, с иском была согласна.

Привлеченная в порядке ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле КАД, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель несовершеннолетней КАД - КДА, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по известным суду адресам в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От КДА поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенного между КНА и КАЮ, КНА подарил своему отцу КАЮ земельный участок площадью 559 кв.м с кадастровым номером 37:15:011601:5, и размещенный на нем жилой дом, площадью 52,9 кв.м, с кадастровым номером 37:15:011601:321, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам ЕГРН земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежат КАЮ на праве собственности с <дата>.

Как следует из справок МФЦ от <дата> и от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: КАЮ (с <дата>), КДА (с <дата>), КАД(с <дата>), КГХ(с <дата>).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФО № брак между КАЮ и КГХ прекращен <дата> на основании решения суда.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также содержания документов, указанных выше, в совокупности, следует, что истец является собственником жилого дома по выше указанному адресу, в котором с <дата> зарегистрирована ответчик КГХ. Ответчик в жилом доме с момента регистрации не проживала, не вселялась и не пользовались спорным имуществом, а также не несет расходов по его содержанию, сохраняя регистрацию в нем. При регистрации ответчика в жилом доме, она не имела намерения проживать и пользоваться им. Ответчик на момент ее регистрации в жилом доме не являлась членом семьи истца.

Из показаний свидетеля БМН, данных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> проживает истец, КГХ его бывшая жена, более 10 лет не живет в доме, в этом доме свидетель ответчика не видел, только в период брака.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Его показания по существу спора, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истцом.

Согласно положениям ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчик зарегистрировалась в спорном жилом доме с согласия его собственника – на тот момент КНА, с <дата>. При этом в жилой дом не вселялась и не имела намерения этого делать. Ответчик не несла и не несет в настоящее время расходов по содержанию жилого дома, не является членом семьи истца. Отказ ответчика от своего права пользования спорным жилым домом носит добровольный характер, доказательств обратного в состязательном процессе суду не представлено, Следовательно, исходя из изложенного выше в совокупности, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом доме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КАЮ к КГХ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать КГХ, <дата> года рождения (место рождения <адрес>, паспорт 2415 №, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе, код подразделения 370-010), не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов