Решение № 2А-1673/2018 2А-1673/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-1673/2018

32RS0015-01-2018-002513-18

Дело № 2а-1673/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы - Гузеева А.И.,

представителя административного истца по доверенности - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Ню.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Ню.

В обоснование иска указано, что ФИО2 Ню. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 Ню. водворен в места лишения свободы на 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ню. осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/с условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ню. водворен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 2 года 5 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ню. освобожден условно-досрочно сроком на 9 мес.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ню. установлен административный надзор на 2 года, с установленными ограничениями: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 Ню. пять раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Административный истец указывает, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 Ню. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 Ню. профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 Ню. в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 дал заключение, согласно которому считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 Ню. был установлен административный надзор на два года с административными ограничениями.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 Ню. шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на трое суток ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Ню.- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 Ню., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 Ню. дополнительную обязанность:

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Данченко Н.В.