Постановление № 5-267/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-267/2019

Дело (№)


Постановление

о назначении административного наказания

13 февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки г. Н.Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) со слов официально не трудоустроена, со слов и материалов дела на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, со слов на учете по беременности не состоит, согласно материалам дела ранее подвергавшаяся административному наказанию по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, со слов последний штраф не оплачивала из-за отсутствия средств, со слов инвалидности ей не устанавливалось, со слов ранее судима,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и раскаялась, пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) была в нетрезвом виде на (адрес обезличен) около своего дома, ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 согласился ( л.д. 3).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), была задержана ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу ( л.д. 8).

Кроме того, факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте подтвержден письменными объяснениями гр. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также заявлением ФИО4, с просьбой о привлечении к административной ответственности ФИО1( л.д. 4-7).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1, своей вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, административного правонарушения, личности виновного, систематически совершающего административные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста с учетом смягчающего ответственность обстоятельства не может быть назначен максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 21 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк