Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-189/2016;)~М-178/2016 2-189/2016 М-178/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово Ярославской области 15 февраля 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» и ответчиком заключен указанный договор, согласно которому микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику. ООО МФО «Русмикрофинанс-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 16 Индивидуальных условии договора выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен один платеж в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем платежей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» на основании договора цессии № уступило обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия договора займа ответчик ФИО1 не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» заключил договор, согласно которому ООО микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» погасило задолженность по его многочисленным займам в различных микрофинансовых организациях на общую сумму <данные изъяты>. Данную сумму не оспаривает. Согласно графику платежей вносил платежи всего один раз- заплатил <данные изъяты> рублей. Больше долг не выплачивает из-за отсутствия денежных средств, так как не работает и какого-либо источника дохода не имеет. Кроме того, имеет долги по другим кредитам и займам, которые так же не оплачивает, из-за отсутствия средств. Договор займа подписывал и был согласен с процентной ставкой, указанной в договоре, однако сумму процентов за пользование суммой займа считает завышенной. Свой расчет процентов не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства: копию договора займа, расчет задолженности, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» и ответчиком заключен договор, согласно которому микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику. ООО МФО «Русмикрофинанс-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 16 Индивидуальных условий договора выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен один платеж в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем платежей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» на основании договора цессии № уступило обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, о чем уведомил ответчика заказным письмом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что обязательство по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнено. Договор займа ФИО1 подписывал и был согласен с процентной ставкой, денежные средства по договору займа лично не получал, так как суммой займа в размере <данные изъяты> были погашены долги по <данные изъяты> микрозаймам ответчика в различных микрофинансовых организациях, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком, поэтому задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов, на основании выше изложенного, подлежит взысканию с ответчика, так как каких-либо доказательств о полном погашении задолженности по указанному договору займа ответчиком в суд не представлено. Учитывая, что договор займа ответчиком не оспаривается, кроме того, ФИО1 был согласен с размером процентной ставки, знает об обязательствах по внесению платежей в счет погашения договора займа и процентов согласно графика, однако платежи не выплачивает, поэтому его доводы о несоразмерных займу процентах, суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Поэтому, суд считает, что при расчете взыскиваемых процентов за пользование суммой займа необходимо исходить из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале на момент заключения договора займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано в договоре займа. В связи с чем взыскиваемые проценты за пользование суммой займа подлежат уменьшению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 3. ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции» на основании договора цессии № уступило ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо вернулось адресату за истечением срока хранения. В связи с чем доводы ответчика о том, что ему не было известно об уступке права требования долга, суд считает необоснованными. Кроме того, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ должник не оспаривает, первоначальному кредитору платежи по договору займа не выплачивает, что подтверждено справкой ООО микрофинансовая организация «Русмикрофинанс-Инвестиции». В настоящее время обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, а согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 307 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа

№ сумму основного долга- <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова

Решение изготовлено 20.02.2017 года